6fa076cb-5ddd-40dd-b80d-71bfdb1ef461 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 – 81 – 491 / 2010Proceso Nr. 1-89-1-00110-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4., 2.5.11.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 27 d.     PanevėžysPanevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Petras Meidus, sekretoriaujant Rimai PačeÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant :prokurorei Daliai Markauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. M. 2011-07-18 teikimÄ pakeisti nuteistajai J. M. nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ arba vieÅ¡uosius darbus,       NUSTATĖ:J.

M. 2010-09-14 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 3 d. 20 MGL – 2600 litų, dydžio bauda, įpareigojant nuteistÄ jÄ jÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Teikimu antstolė praÅ¡o nuteistajai skirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais, nes ji baudos nesumokėjo, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto ir pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Teismo posėdyje prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti. Teikimas tenkinamas. 2010-07-18 teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010-12-02. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0104/11/00891 matyti, kad nuteistoji jai nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, Å¡iuo metu niekur nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ . Matyti ir tai, kad po 2010-12-02, t.y. įsiteisėjus nuosprendžiui, ji turėjo dar 6 mėnesius baudai sumokėti, tačiau to nepadarė, neinformavo teismo apie savo galimybes baudÄ sumokėti, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai taip pat nepraneÅ¡usi teismui.

Tai rodo, kad nuteistoji vengia savo noru sumokėti jai skirtÄ baudÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, todėl bauda keičiama areÅ¡tu, pagal BK 65 str. 2 p. „b“ p.p. 2 MGL dydžius baudos prilyginant 1 areÅ¡to parai – viso 10 parų (BK 47 str. 7 d.). Keisti jai paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 str. 6 d.) Å¡iuo atveju nėra galimybės, nes tai galima padaryti tik jos sutikimu ir tik tuo atveju, kai ji neturi lėšų baudai sumokėti. Å iuo atveju tokių duomenų nėra, nuteistosios gyvenamoji vieta nežinoma, todėl iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar ji sutiktų atlikti vieÅ¡uosius darbus, nėra galimybės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 str., teismasNUTARĖ:2010-09-14 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu J.

M. skirtÄ 20 MGL – 2600 litų, dydžio baudÄ pakeisti 10 parų areÅ¡tu. AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Å i nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Petras Meidus  Â