6fa033fe-9554-4cfb-8b6d-cecc7f0dde87 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-652-359/ 2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00539-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7.; 52.3;52.5(S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Č., gim (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:             Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK PB patrulis Andrejus KarpuÅ¡kinas 2013 m. rugpjūčio 7 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R426127 dėl to, kad R.

Č. 2013 m. rugpjūčio 7 d. apie 21 val. Bačkonių k., KaiÅ¡iadorių r. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. dėl pažeidimo padarymo neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad teisę vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemones turi nuo 2013 metų balandžio mėnesio, tačiau pažymėjimo nesidarė, kol neiÅ¡silaikė kitos kategorijos.

Policijai jis aplinkybes paaiÅ¡kino, tačiau protokolas buvo suraÅ¡ytas. Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 1 d.). Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis.

Administracinio teisės pažeidimo sudėties įrodymas sudaro pagrindÄ kilti administracinei atsakomybei, prieÅ¡ingu atveju nėra pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemonių. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. administracinė atsakomybė kyla už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, todėl asmuo už Å¡ioje teisės normoje nustatyto pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti traukiamas nustačius, kad jis neturi teisės vairuoti tam tikros rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Nagrinėjamos veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges maÅ¡inas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip Å¡iame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos bÅ«klė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę maÅ¡inÄ , mokantiems KET, iÅ¡manantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismÄ , mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka iÅ¡laikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimÄ .R.

Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kuri priklauso C transporto priemonių kategorijai (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d. 10 p.), nors jam išduotame vairuotojo pažymėjime teisė vairuoti tokios kategorijos transporto priemones nepažymėta (b.l. 6).   Iš teismui pateiktos valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo 2013-08-16 pažymos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

Č. teisė vairuoti C kategorijos transporto priemones galioja nuo 2013-04-06 (b.l. 20). Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 3 dalis numato, jog asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įraÅ¡as Kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat vairuotojų pažymėjimai, iÅ¡duoti policijos įstaigų. N. R. Č. į valstybės įmonę „Regitra“ dėl pažymėjimo iÅ¡davimo kreipėsi tik 2013-08-09, t.y. jau po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo, tačiau teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ , t.y. 2013-08-07, jis teisę vairuoti C kategorijos transporto priemones turėjo (buvo iÅ¡laikęs egzaminÄ ), todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo padarymo R.

Č. atžvilgiu nutrauktina Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punkto pagrindu – nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl R. Č. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Gintautas Kaulakis