6f9ffeba-d9ce-4e63-aca1-58480a9e6fad · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1523-593/2012;(Proceso Nr. 4-05-3-01256-2012-1)                 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4.; 39.2.     (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-06-16 Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012 01 11 d. apie 09.00 val.

J. D. be gydytojo paskyrimo vartojo amfetaminÄ ir metamfetaminÄ , dėl ko Å¡litinėjo gatvėmis ir buvo pristatyta į priklausomybės ligų centrÄ ,  tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.J.

D. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniu pranešimu (2 b.l.); J. D. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog ji pripažįsta vartojanti receptinius raminamuosius vaistus (4 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad J. D. 2012-01-11 09.11 val. nustatytas 0,26 promilių girtumas(5 b.l.); specialisto išvada ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriais nustatyta, kad J. D. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir 0,15 promilės etilo alkoholio (12-13 b.l.).Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J.

D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., J. D. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. D. teista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). J. D. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a:J. D. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK (Kaunas, Juozapavičiaus pr. 17).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         D. J.