6e49cc64-effe-47b7-883e-911da35bac7a · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-653-760/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00131-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.20.13; 2.12.1.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

A., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2018 m. gegužės 24 d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, galutine 80 MGL bauda, įskaitytas į bausmę sulaikymo ir suėmimo laikas, bausmė atlikta; 2) 2019 m. lapkričio 21 d., pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, galutinė 58 MGL (2900 Eur) bauda, kuri nesumokėta ir neišieškota, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : V. A. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: 2019 m. lapkričio 21 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dvejiems metams. V. A. vengė atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, jis 2020 m. kovo 12 d., 10 val. 9 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 4 dalį.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ V. A. 2020 m. gegužės 10 d. (duomenys neskelbtini) vairavo nenustatytos markės automobilį. 2020 m. gegužės 27 d. 16 val. 18 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 2 dalį. 2020 m. gegužės 27 d. 17 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 2 dalį. 2020 m. birželio 29 d. 10 val.

Kauno rajone A1 kelyje, 88 km vairavo automobilį ,,Mersedes-Bendz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį., 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį. V. A. kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. lapkričio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mai jam baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ buvo padaręs 2019 m. rugsėjo 26 d., dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, paskyrė 58 MGL baudÄ ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dvejiems metams.

Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad du metus jis negali vairuoti jokios transporto priemonės. PaskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę labai gerai suprato, tačiau tyčia jos nevykdė. Po baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo penkis kartus vairavo transporto priemonę. Jam buvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai ir paskirtos piniginės baudos, kurių nesumokėjo, nes neturi atliekamų pinigų. Suprato, kad daro nusižengimÄ . Vairavo automobilį, nes turėjo nuvažiuoti iki jam reikiamų vietų.

Jis negali nurodyti tikslių datų kada vairavo automobilį. Neneigia, kad tai galėjo bÅ«ti tomis dienomis ir valandomis, kurios yra nurodytos įtarime. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . (b. l. 75–78). Be V. A. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga: IÅ¡ Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. lapkričio 21 d. baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad V. A. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus metus (b. l. 17-21).

Iš Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų patvarkymo matyti, kad teismo 2019 m. lapkričio 21 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 9 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui (b. l.

16) IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pažymos apie supažindinimÄ su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nustatyta, kad V. A. 2020 m. kovo 3 d. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už jos nevykdymÄ . Jam buvo praneÅ¡ta, kad negali vairuoti kelių transporto priemonių iki 2022 m. sausio 9 d. (b. l. 23-27) IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vyriausiojo specialisto R. Å . 2020 liepos 21 d. raÅ¡to nustatyta, jog buvo informuota prokuratÅ«ra, kad V.

A. nevykdo 2019 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Probacijos tarnyba 2020 m. birželio 30 d. gavo informacijÄ iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato apie tai, kad 2020 m. birželio 29 d. apie 10 val. Kauno rajone buvo sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas V. A. pateikė rusiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Tikslinant informacijÄ nustatė, kad V. A. teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę yra pažeidęs ir anksčiau. (b. l. 7–9).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo, administracinio nusižengimo protokolų, nutarimų nustatyta, kad V. A. 2020 m. kovo 12 d. 10 val. 9 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti bei viršijo greitį. Už tai buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 4 dalį. Taip pat, 2020 m. gegužės 10 d. 14 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bei transporto priemonę eksploatavo be draudimo. 2020 m. gegužės 27 d. 16 val. 18 min. ir 17 val. 33 min. (duomenys neskelbtini) mieste vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bei viršijo greitį (du įvykiai).

Už tai buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 2 dalį. Taip pat, 2020 m. birželio 29 d. 10 val. Kauno rajone vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, taip pat neįregistruotÄ nustatyta tvarka bei pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais ir buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį., 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį (b. l. 31-34, 40-49). Byloje iÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad V.

A. vengė atlikti jam 2019 m. lapkričio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise –– teise vairuoti transporto priemones 2 metams ir penkis kartus vairavo transporto priemones. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, vairavimo faktÄ taip pat patvirtina suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai, priimti nutarimai. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį, nes jis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

V. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2019 m. lapkričio 21 d., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2900 Eur bauda ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ ir 58 MGL (2900 eurų) baudÄ . V. A. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rÅ«Å¡imi. (b.l. 120-122) Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. A. praeityje teistas du kartus (b. l. 91-109). Jis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 58 MGL (2900 Eur) baudos, kurios visiÅ¡kai nemoka (BK 64 straipsnis).

Kaltinamasis baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų taip pat nemoka (b. l. 110-117). Å ios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnis). Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė sumažintina 1/3.

Bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su 2019 m. lapkričio 21 d., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - bauda ir skirtina galutinė bausmė – 30 parų areštas ir 58 MGL (2900 eurų) bauda. V. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir paskirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neįvykdyta 58 MGL (2900 Eur) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ ir 58 MGL (2900 Eur) baudÄ .

Palikti V. A. iki bausmės vykdymo pradžios paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėja Loreta Bajorinienė