Legislator Case Law & Legislation
6e492cf9-e844-4559-b2ec-3c225cacbb49 AI generated

6e492cf9-e844-4559-b2ec-3c225cacbb49 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 6e492cf9-e844-4559-b2ec-3c225cacbb49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,

Legislator headnote

AI generated

6e492cf9-e844-4559-b2ec-3c225cacbb49 · Utenos apylinkės teismas: I. 2023 m. birželio 30 d., apie 23.40 val., Utenos r., Sudeikių mstl., AukÅ¡taičių gatvėje, ties Sudeikių mstl. kapinėmis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas (2,46 prom.) neblaivumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Baudžiamoji byla Nr. e1-477-958/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24167-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,

nustatė:

D. I. 2023 m. birželio 30 d., apie 23.40 val., Utenos r., Sudeikių mstl., AukÅ¡taičių gatvėje, ties Sudeikių mstl. kapinėmis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas (2,46 prom.) neblaivumas.

Kaltinamasis D. I. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu, (duomenys neskelbtini), kartu su mama D. I.. Mama turi jos vardu registruotÄ automobilį VW Golf, valst. (duomenys neskelbtini). Automobilį VW Golf 2014 metais įgijęs teisę vairuoti pirko už savo pinigus 2500 eurų, bet dėl mažesnės draudimo įmokos automobilis buvo registruotas motinos D. I. vardu. 2023 m. birželio 30 d. buvo suplanavęs važiuoti į automobiliu VW Golf į žvejybÄ , bet tuo metu automobilį buvo pasiėmusi D.

I.. Susisiekęs su motina prašė jos apie 19.00 val. palikti automobilį kieme prie namų. Sugrįžęs į namus ir susiruošęs žvejybai apie 19.30 val. automobiliu VW Golf iÅ¡važiavo žvejoti. Nuvažiavęs į Utenos r. Sudeikių mstl., prie AlauÅ¡o ežero žvejojo ir vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, nes planavo į namus sugrįžti kitÄ dienÄ . Viso iÅ¡gėrė apie 300 g. degtinės. Kadangi nesisekė žvejyba, nusprendė sugrįžti į namus. Apie 23.00 val., paskambinęs D.

I. paprašė jos parvežti jį į namus, nes būdamas neblaivus nenorėjo vairuoti automobilio. Jam mama pasakė, kad ji negali atvažiuoti pasiimti jo iš žvejybos ir pasiūlė į namus sugrįžti taksi automobiliu bei įspėjo jį, kad neblaivus nevairuotų automobilio. Po pokalbio parėjus apie 10 min. nusprendė pats parvažiuoti automobiliu VW Golf į namus, nes dėl išgerto alkoholio jautėsi žvaliai ir neapgirtęs, be to naiviai tikėjosi, kad jo vairuojančio automobilį nesustabdys policijos pareigūnai, sėdo už automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir važiavo į namus. 2023 m. birželio 30 d., apie 23.40 val., Utenos r., Sudeikių mstl., AukÅ¡taičių gatvėje, ties Sudeikių mstl., kapinėmis jo vairuojamÄ automobilį sustabdė Utenos gamtos apsaugos pareigÅ«nai, kurie pabendravę su juo ir įtarę, kad jis neblaivus vairuoja automobilį apie šį įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams, kurie atvažiavę į įvykio vietÄ alkoholio kiekio matuokliu patikrinę jo blaivumÄ , jam nustatė 2,46 prom. girtumÄ .

Savo kaltę, kuomet būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį VW Golf, pripažįsta pilnai, dėl to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas D. I. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus vyriausiuoju specialistu. 2023 m. birželio 30 d., apie 23.40 val., patruliavo Sudeikių mstl., AukÅ¡taičių gatvėje, važiuodamas tarnybiniu automobiliu nuo AlauÅ¡o ežero link Utenos, pamatė įtartinai manevruojantį, mėlynos spalvos automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini). Per automobilio bagažinės stiklÄ pamatęs žvejybos įrankius, nusprendė automobilį VW Golf sustabdyti patikrinimui. Ä®jungęs specialius Å¡viesos Å¡vyturėliais ir garsinį signalÄ automobilį VW Golf stabdė prie Sudeikių mstl., esančių kapinių, AukÅ¡taičių gatvėje. Priėjus prie automobilio, iÅ¡ jo iÅ¡lipo vairuotojas, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Automobilio VW Golf vairuotojui paaiÅ¡kino sustabdymo priežastį ir paprašė jo atidaryti galines automobilio dureles ir bagažinę, nes ten buvo žūklės įrankių. Vairuotojas jokių dokumentų su savimi neturėjo. ApžiÅ«rėjus automobilį draudžiamų daiktų nerado, tačiau nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Paklausęs vairuotojo ar jis nėra vartojęs alkoholio, vairuotojas atsakė, kad ne, bet po to pripažino, kad yra iÅ¡gėręs. PaaiÅ¡kėjus Å¡ioms aplinkybėms apie šį įvykį buvo praneÅ¡ta policijos pareigÅ«nams.

Liudytoja D. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi jai priklausantį automobilį VW Golf, valst. (duomenys neskelbtini), kuriuo kasdienÄ naudojasi, važinėja į darbÄ , tvarko savo asmeninius ir Å¡eimos reikalus. Be jos minėtu automobiliu naudojasi ir sÅ«nus D. I.. 2023 m. birželio 30 d., apie 19.00 val., sÅ«nus D. I. paprašė leisti jam pasinaudoti jai priklausančiu automobiliu VW Golf, nes norėjo nuvažiuoti į Utenos r. Sudeikių mstl. žvejoti. Ji sutiko ir leido sÅ«nui pasinaudoti automobiliu, nes sÅ«nus buvo blaivus. Pasiėmęs automobilį ir pasiruošęs žvejybai, apie 19.30 val. sÅ«nus iÅ¡ namų iÅ¡važiavo žvejoti. TÄ pačiÄ dienÄ apie 23.00 val., jai paskambinęs sÅ«nus pasakė, kad nori sugrįžti į namus, bet negali vairuoti automobilio, nes yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Ji sÅ«nų įspėjo, kad neblaivus nevairuotų automobilio ir palikęs automobilį sugrįžtų į namus su taksi automobiliu. Vėliau, praėjus apie 30-40 min. po jų pokalbio, telefonu paskambinęs sÅ«nus pasakė, kad jį vairuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos r. Sudeikių mstl., sustabdė policijos pareigÅ«nai.

  Liudytojas J. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 30 d., apie 23.47 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie kapinių sulaikytas neblaivus vairuotojas. Tarnybiniu automobiliu atvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu, Utenos r., Sudeikių mstl., AukÅ¡taičių gatvėje, prie miestelio kapinių pamatė sustabdytÄ automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia kurio stovėjo du Utenos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus specialistai ir automobilį VW Golf vairavęs D. I., kuriam buvo uždėti antrankiai. Bendraujant su D. I., pastarasis parodė, kad prieÅ¡ pusę valandos vartojo alkoholinius gėrimus degtinę ir neneigė, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kėjus Å¡ioms aplinkybėms, buvo nuspręsta D. I. blaivumÄ patikrinti alkoholio kiekio matuokliu. 2023-06-30 23.51 val. D. I. buvo nustatytas 2,46 prom. neblaivumas, o 2023-07-01 00.07 val. 2,69 prom. neblaivumas.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip tamsiu paros metu, įvykio vietoje adresu, Utenos r., Sudeikių mstl., Aukštaičių gatvėje, prie sustabdyto automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiuoja policijos tarnybinis automobilis, iš kurio išlipę pareigūnai prieina prie automobilio VW Golf stovinčių dviejų Utenos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus specialistų ir automobilį VW Golf vairavusio D. I.. Bendraudamas su policijos pareigūnais D. I. neneigė, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnai privedę prie tarnybinio automobilio D. I. pasodina į galinę automobilio dalį, kur alkoholio kiekio matuokliu jam nustatomas 2,46 prom. neblaivumas.

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas įvykio vietoje stovintis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimas automobilis stovi priekiu nukreiptas į Utenos miesto pusę, jo bagažinės dangtis atidarytas, ant jo akivaizdžių apgadinimų nėra. Automobilio rankinis stabdis yra nuleistoje padėtyje, užvedimo spynos raktelio užvedimo spynoje nėra. Automobilio salono priekinėje dalyje, prieÅ¡ais keleivio sėdynę esančioje daiktadėžėje, matomas automobilio registracijos liudijimas Nr. E903028, kuris iÅ¡ įvykio vietos paimtas, pridėtas prie bylos. Automobilio salone ir bagažinėje matomi įvairÅ«s žūklės įrankiai. Automobilio salone ar aplinkui automobilį, alkoholinių gėrimų taros nėra. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , daugiau daiktų ar pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu, paimtas automobilis VW Golf ir automobilio registracijos liudijimas.

IÅ¡ 2023 m. liepos 27 d. pakvitavimo matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimas grÄ Å¾inti D. I..

Iš 2023 m. birželio 30 d., 23.51 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARFM- 0211, patikros Nr. 1886876, parodymų matyti, kad D. I. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,46 promilės.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio VW Golf vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1 560 EUR.

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. I. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. I. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,46 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingÄ nusikaltimÄ , nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės už nesunkų nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad D. I. vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 20 d.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

D. I. automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,46 promilių neblaivumas. Taigi D. I. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nusikaltimÄ , ir Å¡iuo atveju automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kuriÄ vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – D. I., kuri apklausos metu parodė, jog sÅ«nų įspėjo, kad neblaivus nevairuotų automobilio. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Duomenų, jog D. I. bÅ«tų žinojusi, apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Å iuo atveju baudžiamajame įstatyme įvardintų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančiÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonę, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 560 EUR.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. I. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4 500 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. I. paskirti 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti D. I. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 20 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ D. I. 1 560 EUR valstybės naudai, Å¡iÄ sumÄ pervedant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

D. I. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

CD laikmenÄ palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Kristina Latožienė