6e48749f-af56-49b7-a47a-e8d38faf3fc2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-51-445/2014Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00511-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.1.;1.1.7.2.7.;1.1.8.1.;1.1.10.1.;1.1.8.10.1.;1.1.8.10.4.;1.1.8.14.;1.2.14.5.1.;1.2.18.2.;1.2.18.3. (S)                                                                                                                                                                                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U O S P R E N D I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                                                          2014 m. kovo 20 d.                                                                 VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2011-05-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn.; 2) 2012-02-03 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 8 mėn. Taikant LR BK 75 str., 1, 2 d. 1, 4, 7 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti 2 metus, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti 2 metus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d.,182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :

R. V. siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo ir disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, o bÅ«tent : laikotarpyje nuo 2012 m. rugpjūčio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo svetimÄ V. D. ir D. D. (V.) iÅ¡duotas AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemones, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PN kodus, slaptažodį, identifikavimo kodÄ , pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.R.

V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent :2012 m. rugpjūčio 9 d., 18.33 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:

PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu bÅ«du V. D. vardu su UAB „4Finance“ sudarė paskolos sutartį 600 litų paskolai gauti, pagal kuriÄ iÅ¡ UAB „4Finance“ į V.

D. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti neteisėtai įgyti 600 litų, kuriuos jis pervedė į V. T. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „4Finance“ 600 litų turtinę žalÄ ; jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 11 d., 20.58 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent prisijungus internetinėje svetainėje prie UAB „4Finance“, neteisėtai pateikė V. D. vardu paraiÅ¡kÄ 400 litų paskolos padidinimui gauti, pagal kuriÄ iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, į V. D. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti neteisėtai įgyti 400 litų, kuriuos jis 2012 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡grynino, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „4Finance“ 400 litų turtinę žalÄ ;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 22 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu bÅ«du D. D. vardu su UAB „4Finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 litų paskolai gauti, pagal kuriÄ iÅ¡ UAB „4Finance“ į D.

D. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti neteisėtai įgyti 1000 litų, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „4Finance“ 1000 litų turtinę žalÄ ;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 22 d., 22.48 val. Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu bÅ«du D. D. vardu su UAB „4Finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 litų paskolai gauti, pagal kuriÄ iÅ¡ UAB „4Finance“ į D.

D. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti neteisėtai įgyti 1000 litų, kuriuos jis iÅ¡grynino, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „4Finance“ 1000 litų turtinę žalÄ .R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaules bÅ«du užvaldyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent : 2012 m. rugpjūčio 24 d., 21.16 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Moment credit“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 24 d., 21.40 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Nwo invest“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1000 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „HST komunikacijos“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 24 d., 22.48 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Bobutės paskola“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1200 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 25 d., 15.34 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Icredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,10 Lt registracijos mokestį, 1000 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si.R.

V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent :2012 m. rugpjūčio 25 d., 15.52 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:

PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė du kartus po 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu bÅ«du V. D. vardu su UAB „4Finance“ sudarė paskolos sutartį 1000 litų paskolai gauti, pagal kuriÄ iÅ¡ UAB „4Finance“ į V.

D. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti neteisėtai įgyti 1000 litų, kuriuos jis pervedė į D. D. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, ir iÅ¡grynino, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „4Finance“ 1000 litų turtinę žalÄ .R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ ,o bÅ«tent : 2012 m. rugpjūčio 25 d., 16. 51 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Minibank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 1,00 Lt registracijos mokestį, 500 Lt kreditui gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ ,tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 25 d., 17.12 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Nwo invest“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ ,tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 26 d., 22.12 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė du kartus po 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 28 d., 19.29 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Via sms LT“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė du kartus po 0,01 Lt registracijos mokestį, 500 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;R.

V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent : 2012 m. rugpjūčio 29 d., 18.48 val.,Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V.

D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Moment credit“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu bÅ«du V. D. vardu su UAB „Moment credit“ sudarė paskolos sutartį 300 litų paskolai gauti, pagal kuriÄ iÅ¡ UAB „Moment credit“ į V. D. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti neteisėtai įgyti 300 litų, kuriuos jis pervedė į D.

D. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke ir iÅ¡grynino, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „Moment credit“ 300 litų turtinę žalÄ .R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pasikėsino apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent :2012 m. rugpjūčio 29 d., 19.16 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Moment credit“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ ,tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 4 d., 12.08 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Credit day“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 750 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si; jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 4 d., 13.16 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Finverta“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 750 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si; jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 4 d., 14.26 min., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „PRO INVEST GROUP“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 500 Lt kreditui gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 4 d., 14.29 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Credit day“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1000 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 4 d., 16.26 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Finverta“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1000 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 4 d., 18.09 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Kubis“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 500 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 5 d., 16.24 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „EVP International“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 1,00 Lt registracijos mokestį, paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 5 d., 17.25 val., 17.32 val., 17.51 val.

Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Soho group“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 750 litų, 250 litų, 250 litų paskoloms gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 5 d.,17.46 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Icredit.LT“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,10 Lt registracijos mokestį, 1000 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugsėjo 23 d., 20.58 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Via sms LT“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 500 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. spalio 1 d., 19.29 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , pasinaudodamas UAB „Ūkio banko lizingas“ paslauga e-credit, neteisėtai nurodydamas D.

D. tapatybę patvirtinančius duomenis: asmens kodÄ , vardÄ , pavardę, D. D. vardu prieÅ¡ingai jos interesams, pateikė paraiÅ¡kÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ 1708,99 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. spalio 1 d., 19.38 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Ūkio banko lizingas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 1708,99 litų paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si.R.

V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:2012 m. rugsėjo 4 d., 18.56 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V.

D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Kubis“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu bÅ«du V. D. vardu su UAB „Kubis“ sudarė paskolos sutartį 100 litų paskolai gauti, pagal kuriÄ iÅ¡ UAB „Kubis“ į V. D. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti neteisėtai įgyti 100 litų, kuriuos jis pervedė į D.

D. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke ir iÅ¡grynino, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „Kubis“ 100 litų turtinę žalÄ ; 2012 m. spalio 4 d., 15.04 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V.

D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir tapatybei patvirtinti, tokiu bÅ«du V. D. vardu su UAB „MCB Finance“ sudarė paskolos sutartį 700 litų paskolai gauti, pagal kuriÄ iÅ¡ UAB „MCB Finance“ į V. D. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti neteisėtai įgyti 700 litų, kuriuos jis pervedė į D.

D. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke ir iÅ¡grynino, tokiu apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir padarė UAB „MCB Finance“ 700 litų turtinę žalÄ .R. V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent : 2012 m. spalio 10 d., 15.17 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Mano kreditas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 1,00 Lt registracijos mokestį, 550 Lt kreditui gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ ,tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si;jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. lapkričio 9 d.,13.39 val., Varėnoje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V.

D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, jai iÅ¡duotus AB „Swedbank“, ir atliko finansines operacijas, o bÅ«tent iÅ¡ V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į UAB „Lateko Lizingas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, 750 Lt paskolai gauti, taip kėsinosi apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bankas atmetė kreipimÄ si.

Kaltinamojo kaltė įrodyta.Kaltinamasis R. V. kaltę pripažino pilnai, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.Kaltinamasis R. V. paaiÅ¡kino, kad D. V.- jo žmona, paskutiniu metu su ja nelabai bendrauja. V. D. - uoÅ¡vė, paskutiniu metu nelabai bendrauja. 2012 m. rugpjūčio mėn. iki rudens dažnai važinėjo pas D., gyventi pradėjo 2012 metų lapkričio mėnesį. 2012- 12- 29 susituokė ir kartu gyveno iki 2013 metų rugpjūčio mėnesio.

Jo gyvenamoji vieta iki tol buvo pas tėvus Varėnoje, (duomenys neskelbtini). Internetinė prieiga buvo motinos J. V. vardu. Pati D. V. per telefonÄ padiktavo savo mamos V. D. prisijungimo duomenis: pasakė slaptažodį, identifikavimo kodÄ . D. V. visus duomenis turėjo pats. PirmÄ kartÄ prisijungė prie „Swedbanko“, panaudojo V. D. duomenis, paėmė 600 Lt ir pervedė į V. T., buvusio kaimyno, sÄ skaitÄ . Minėtus pinigus vėliau nuėmė. Po to vėl bandė, paėmė 400 Lt. ViskÄ darė tokiu pačiu bÅ«du.

Tuos pinigus nukentėjusios pačios paėmė iÅ¡ bankomato ir atsiuntė paÅ¡tu. D. D. man davė savo banko kortelę, kuria galėjo naudotis, iÅ¡ viso paėmė 2000 Lt paskolÄ . PirmÄ kartÄ paėmė 1000 Lt paskolÄ , nusiėmė pinigus. Bandė paimti paskolÄ iÅ¡ „Moment Credit“, bandė kitur, bet kredito įstaigos daugiau nedavė paskolų. Vėliau paėmė paskolÄ per V. D.. Buvo „Vivus“ ir „SMS Credit“. IÅ¡ „Vivus“ paėmė 1000 Lt kreditÄ , pervedė į D. sÄ skaitÄ .

Bandė paimti paskolÄ iÅ¡ „Mini bank“. 750 Lt paskolÄ paėmė iÅ¡ „Kredit 24“ nukentėjusiųjų praÅ¡ymu, kai susirgo D. brolis ir skubiai reikėjo pinigų. Tai buvo rugsėjo mėnesį. Rugpjūčio mėnesį buvo paėmęs dar 300 Lt ir 100 Lt kreditus. Kai ėmė pirmÄ paskolÄ , prašė V. leidimo. 100 Lt paskolÄ Ä—mė iÅ¡ UAB „Kubis“. Yra atlyginęs beveik 2000 Lt. Likusi skola- 7916 Lt, gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ „Lindoff“. Praėjusiais metais dažnai keitė darbo vietas, nes JoniÅ¡kyje labai sunku susirasti darbÄ .

Pradės dirbti UAB „T.“.Turėjo slaptažodį ir kortelę, gavo iÅ¡ D. V.. Paskolas imdavo jai nežinant. Prie internetinės bankininkystės jungdavosi kompiuteriu iÅ¡ savo namų. Pinigus iÅ¡grynindavo Varėnoje ir JoniÅ¡kyje. Dokumentai dėl paskolų apmokėjimo buvo atsiųsti po žiemos, po vestuvių su D.. Kortelės su slaptažodžiais buvo jo namuose Varėnoje. Neturėjo tikslo imti kiek tai paskolų. PirmÄ kartÄ nukentėjusiosioms nuvežė 1800 Lt, po to nuvežė 600 Lt paskoloms apmokėti, sakė, kad atsiims pareiÅ¡kimÄ .

IÅ¡ viso paėmė paskolų 5100 Lt sumai. Neneigia, kad ėmė paskolas. Nurodydavo savo internetinius adresus, telefonÄ ; vėliau nurodė V. telefonÄ .Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. Nepripažįsta D. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio. Pats jokioms civilinių ieÅ¡kovų bendrovėms sumų nemokėjo. IÅ¡ V. D. paėmė apie 3000 Lt paskolų. Beveik 3000 Lt aÅ¡ JoniÅ¡kyje perdavė V. D., kitÄ kartÄ perdavė 400 Lt. Dar pervedė 100 Lt ir 200 Lt. Pripažįsta V. D. 1000 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos.

Pragyventi padeda tėvai.BPK 273 str. 1 d. numato, kad jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami,įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius Å¡io Kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali bÅ«ti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių ir nesunkių nusikalstamų veikų.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu.BPK 291 str. 1 d. numato, kad sutrumpinto įrodymų tyrimo atveju teisiamojo posėdžio pirmininkas balsu perskaito kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų, ekspertų ir specialistų apklausų protokolus, surašytus ikiteisminio tyrimo ar anksčiau teisiamojo posėdžio metu, paskelbia byloje esančius dokumentus, supažindina su kitais įrodymais.Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai (kaltinamasis ir prokurorė) pareiškė, jog jie su visais byloje esančių įrodymų yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl apsiribojama tik šių įrodymų išvardijimu ( BPK 291 str. 2 d.).Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais :nukentėjusioji D.

V. parodė, kad 2012-12-29 iÅ¡tekėjo už R. V. ir po vedybų gyveno pas jos mamÄ , (duomenys neskelbtini). 2013-08-13 norėdama paimti iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡mokÄ už vaikÄ , sužinojo, kad sÄ skaitoje trÅ«ksta pinigų. Be to, neberado namuose sekcijoje laikytų elektroninės bankininkystės prisijungimo kortelės su prisijungimo slaptažodžiais ir mamos V. D. elektroninės bankininkystės duomenų. 2013-08-14 iÅ¡ „Swedbank“ pasiėmusi savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , pamatė, kad jos vardu yra paimta 2000 litų paskola.

R. V. dėl paimtų paskolų jai pasakė, kad jis sukydo, ir žadėjo pinigus grÄ Å¾inti. Parodė, kad ji nebuvo leidusi savo sutuoktiniui R. V. naudotis savo Swedbank banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenims, ir imti jos vardu paskolas. Taip pat nėra jos prašęs duoti jos mamos V. D. elektroninės bankininkystės duomenų. Jos elektroninės bankininkystės duomenys, t. y. kodų kortelė, bei vokai su prisijungimo kodu ir slaptažodžiu buvo sudėti į vienÄ vokÄ , kuriame taip pat buvo ir jos mamos V.

D. prisijungimo duomenys. Minėtas vokas buvo laikomas svetainėje, sekcijoje prie taurių. R. V. jos tėvų namuose, kur ji gyven pradėjo lankytis nuo 2012 m. liepos mėn. pabaigos, bÅ«davo po keletÄ dienų, po ko vėl iÅ¡vykdavo pas tėvus į VarėnÄ . R. V. bÅ«damas jos namuose vaikščiodavo po visus kambarius, jokio įtarimo nesukėlė, kad gali pavogti jos ir mamos V. D. banko duomenis, ir neteisėtai jais naudotis. Jos ir R. V. santykiai buvo geri. Jos namuose kompiuterio nebuvo ir nei ji, nei jos mama elektronine bankininkyste nesinaudojo.

Parodė, kad R. V. gyvendamas nuolat su ja, prašė jos Swedbank banko sÄ skaitos numerį ir bankinės kortelės sakydamas, kad reikalinga jo atlyginimui pervesti ir iÅ¡siimti pervestus pinigus. R. V. sakė, kad turi savo individualiÄ Ä¯monę renginių organizavimui. Ji jokių dokumentų, dėl R. V. turimos įmonės nėra mačiusi, o tikėjo žodžiais. Ji nieko blogo neįtardama ir pasitikėdama, 2012 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, R. V. davė savo Swedbank banko kortelę naudotis, nes ji kortele ir banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), nesinaudojo.

Parodau, kad jos banko kortele R. V. naudojosi iki 2013 m. balandžio mėnesio, nes jam naudojantis kortelę prarijo bankomatas. Nepamena, kÄ R. V. jai aiÅ¡kino, dėl kortelės blokavimo. Ji 2013 m. balandžio mėn. iÅ¡siėmė naujÄ Swedbank banko kortelę, kurios nebedavė R. V. naudotis, nes buvo pervesta iÅ¡moka už vaikÄ , bei po to apsipirkinėjo parduotuvėje. Parodė, kad kai 2013 m. gegužės mėnesį sužinojo jog be leidimo R. V. paėmė jos vardu paskolas, elektroninę bankininkystę užblokavo 2013 m. rugpjūčio mėnesį, ir kodų kortelę su prisijungimo duomenimis iÅ¡metė, todėl pateikti negali.

Taip pat ir mama V. D. užsiblokavo savo elektroninę kortelę ir išmetė savo duomenis. Parodė, kad šiuo metu su ja R. V. nebegyvena ir jokių ryšių nepalaiko. ( 1 t. b. l. 14, 15,16)Nukentėjusioji V. D. parodė, kad jos dukra D. V. susipažino internetu su R. V., kuris 2012 m. birželio mėn. apsigyveno jos name, kuriame gyvena ji su sutuoktiniu Z. D. ir dukra D. V.. Kadangi dukra pastojo nuo R. V., jie 2012-12-29 susituokė. R. V. gyvendamas pas juos tik trumpalaikiai kur nors įsidarbindavo, ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturėjo, o gyveno iš jos ūkio pajamų.

Jos santykiai su R. V. buvo geri, su jo tėvais nebendrauja, nes nepažįstami. Kadangi R. V. gyveno jos namuose, jis naudojosi visais daiktais, vaikščiojo po visus kambarius. Ji savo įvairius dokumentus (bankinius, elektroninės bankininkystės duomenis) laikė svetainėje sekcijos nerakintame stalčiuje. Kituose stalčiuose buvo laikomi kiti daiktai, t. y. albumai. Jo turėjo savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke, ir prie Å¡ios banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prieigÄ .

Jos namuose kompiuterio nėra, todėl elektronine bankininkyste nesinaudojo, bei ji nemoka kompiuteriu naudotis. Jai į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedamos buvo socialinės paÅ¡alpos ir invalidumas, pinigus iÅ¡siimdavo pati iÅ¡ bankomato. Jos R. V. nėra prašęs, kol gyveno namuose, kad leistų naudotis savo asmens ir elektroninės bankininkystės duomenimis, bei nėra prašęs, kad ji savo vardu paimtų paskolÄ , kuriÄ jam atiduotų. Ji 2013 m. gegužės mėn. gavo laiÅ¡kÄ , sužinojo, kad yra jos vardu paimtos paskolos iÅ¡ kreditus teikiančių bendrovių.

Pasiėmusi iÅ¡ AB „Swedbank“ banko savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä pamatė, kad iÅ¡ UAB „4Finance“: 2012 m. rugpjūčio 9 d. paimta 600 litų paskola, 2012-08-11 paimta 400 litų paskola, 2012-08-25 paimta 1000 litų paskola. IÅ¡ UAB „Moment credit“ 2012-08-29 paimta 300 litų paskola. IÅ¡ UAB „Kubis“ paimta 100 Lt paskola. IÅ¡ UAB „MCB Finance“ paimta 700 Lt paskola. Viso paskolų paimta už 3100 litų. Pradėjus klausti R. V. ar jis paėmė jos vardu paskolas, R.

V. pripažino, kad jis naudodamasis be mano žinios paimtais banko elektroninės bankininkystės duomenimis, grįžęs pas savo tėvus į VarėnÄ naudodamasis kompiuteriu paėmė paskolas, kurias pervesdavo į jos dukros D. D. banko sÄ skaitÄ , ir pastarajai nežinant, naudodamasi, jos bankine kortele iÅ¡grynindavo pinigus. 2012-08-09 600 Lt paskola buvo pervesta į man nepažįstamo asmens, t. y. V. T. sÄ skaitÄ . R. V. jai minėjo, kad V. T. yra jo kaimynas Varėnoje. R. V. teisinosi, kad paimti kreditai buvo reikalingi jam važiuoti į VarėnÄ , bei renginių vedimui.

Jos dukra D. V. paaiÅ¡kino, kad ji nežinojo, jog R. V. yra paėmęs paskolas jos vardu, taip pat aiÅ¡kino, jog ji nežinojo, kad ir jos vardu R. V. ėmė paskolas. R. V. prašė jos ir D. nesiskųsti policijai ir žadėjo padengti paskolas. Tuomet patikėjusi, ji iÅ¡kart nesikreipė į policijÄ . Per du mėnesius R. V. niekur neįsidarbino, ir paskolų negrÄ Å¾ino, todėl ir kreipėsi į policijÄ . Jai nėra tekę matyti, kad R. V. jos dukrai D. duotų pinigų ar padėtų iÅ¡laikyti savo sÅ«nų (gimęs (duomenys neskelbtini)).

AnÅ«kÄ padedu ji iÅ¡laikyti. Ji už paskolas dengė iÅ¡ savo paÅ¡alpų. Jos dukra D. nuo 2013 m. rugpjūčio 11 d. su R. V. nebegyvena, sakėsi kad iÅ¡vyko į VarėnÄ . 2013 m. rugsėjo 3 d. R. V. buvo atvykęs pas mus ir sumokėjo paskoloms dengti 1800 litų. Su tais pinigais po 900 litų padengė D. vardu paskolÄ ir jos vardu paimtÄ paskolÄ . Kadangi tiek jos vardu, tiek jos dukros vardu paimtos paskolos nebuvo laiku mokėtos, dalis yra perduota antstoliams iÅ¡ieÅ¡kojimui su delspinigiais. Parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. tikslios dienos ir laiko neprisimena, jos telefonu per dukrÄ D.

V. buvo prašęs R. V. duoti savo banko sÄ skaitos numerio, kad jam galėtų pervesti atlyginimÄ už renginius. R. V. aiÅ¡kino, kad jis į savo sÄ skaitÄ neveda pinigų, nes daug antstoliai atskaito. Ji sutiko ir dukrai D. V. padavė savo „Swedbank“ banko sÄ skaitos (vienintelės) numerį, kurį sms žinute nusiuntė R. V.. Daugiau jokių duomenų apie banko sÄ skaitÄ , ji nedavė. Parodė, jog 2012-08-13 jai pasakė, namuose R. V., jog jam yra pravestas atlyginimas į jos banko sÄ skaitÄ ir nori pasiimti pinigus, ir tada ji savo banko „Swedbank“ kortelę davė dukrai D., kuri atvyko į JoniÅ¡kį ir jai leidus, nuėmė 400 Lt nuo jos sÄ skaitos ir tuos pinigus perdavė R.

V.. Daugiau nepamena atvejų, kad bÅ«tų nuo savo banko sÄ skaitos nuėmusi pinigų ir atidavusi R. V.. Taip pat nėra davusi leidimo R. V. imti jos vardu paskolas. (2 t. b. l. 21-22, 23, 24)2013-09-27 UAB „4Finance“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-08-09 18:33:40 val. V. D., vardu užsiregistruota UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. Kliento registracija patvirtinta 2012-08-09 iÅ¡ asmensinės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį.

Gauta paraiÅ¡ka 600 Lt paskolai gauti. 2012-08-09 V. D. suteikta 600 Lt paskola, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).2012-08-11 20:58:43 val. prisijungus prie savo profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. gauta paraiÅ¡ka 400 Lt paskolos sumai didinti. 2012-08-11 V. D. suteikta 400 Lt paskola, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).2012-08-25 15:52:48 val. V. D. vardu užsiregistruota UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Kliento registracija patvirtinta 2012-08-09 iÅ¡ asmensinės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį.

Gauta paraiÅ¡ka 1000 Lt paskolai gauti. 2012-08-25 V. D. suteikta 1000 Lt paskola, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos negrÄ Å¾intos. (1 t. b. l. 41-43)2013-12-09 UAB „4Finance“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-08-22 19:18:39 val. D. D., vardu užsiregistruota UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. Kliento registracija patvirtinta 2012-08-22 iÅ¡ asmensinės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį.

Gauta paraiÅ¡ka 1000 Lt paskolai gauti. 2012-08-22 D. D. suteikta 1000 Lt paskola, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).2012-08-09 17:27:02 val. D. D. vardu užsiregistruota UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Kliento registracija patvirtinta 2012-08-22 iÅ¡ asmensinės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. Gauta paraiÅ¡ka 1000 Lt paskolai gauti. 2012-08-22 D.

D. suteikta 1000 Lt paskola, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos negrÄ Å¾intos(1 t. b. l. 32-34)2013-09-19 UAB „Moment Credit“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-08-24 21:16:11 val. ir 2012-08-29 19:16:50 val. buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka. Abu 0,01 Lt registracijos mokesčiai sumokėti iÅ¡ D. D. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke. Bandymas paimti kreditÄ buvo nesėkmingas, kadangi Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie tuo metu gaunamas pajamas arba pajamos buvo gaunamos nepakankamÄ terminÄ .

Bendrovei žala nepadaryta. ( 1 t. b. l. 51-55)2013-11-26 UAB „NWO INVEST“ raÅ¡te, nurodyta, kad sistemoje D. D. vardu, internetu buvo patvirtinta registracija ir pervestas mokestis 0,01 Lt, 2012-08-24 21:40 iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“. 2012-08-26 pateikta paraiÅ¡ka 1000 Lt kreditui gauti. Atlikus mokumo vertinimÄ bei patikrinimÄ paraiÅ¡ka buvo atmesta. Žala nepadaryta. V. D. vardu, internetu buvo patvirtinta registracija ir pervestas mokestis 0,01 Lt, 2012-08-25 17:12 iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“.

ParaiÅ¡ka kreditui nėra gauta. ( 1 t. b. l. 57)2013-10-23 UAB „HST komunikacijos“ raÅ¡te nurodyta, kad D. D. , 2012-08-24 užsiregistravo tinklapyje www.greitaskreditas.lt. 2012-08-24 gavo 0,01 Lt vienkartinio registracijos mokesčio mokėjimÄ iÅ¡ D. D. asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“. Kreditas nebuvo suteiktas. ( 1 t. b. l. 59)2013-10-17 UAB „Bobutės paskola“ raÅ¡te nurodyta, kad D. V. (registruota pavardė – D.) vardu sistemoje internetu buvo užsiregistruota 2012-08-24 22:43:53. 2012-08-24 22:48:22 Vartotojas sutiko su paskolos teikimo sÄ lygomis. 2013-08-24 iÅ¡ D.

V. asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervestas 0,01 Lt registracijos patvirtinimo mokestis. 2013-08-24 internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt buvo pateiktas praÅ¡ymas 1200 Lt kreditui, kuris buvo atmestas ir vartojimo kreditas nebuvo suteiktas. Žala nepadaryta. ( 1 t. b. l. 61-62)2013-10-17 UAB „Icredit.lt“ raÅ¡te nurodyta, kad D. V. gauta paraiÅ¡ka dėl paskolos 2012-08-25 15:34:40 val. Norėta gauti 1000 Lt. Paskola nesuteikta, nes nebuvo 21 metų. V. D. gauta paraiÅ¡ka dėl paskolos 2012-09-05 17:46:04 val.

Norėta gauti 1000 Lt. Paskola nesuteikta, nes per mažos pajamos nurodytos. ( 1 t. b. l. 64)2013-10-17 UAB „Minibank“ raÅ¡te nurodyta, kad V. D. pateikė paraiÅ¡kÄ 2012-08-25 16:51 val. 500 Lt kreditui. Priimtas sprendimas kredito nesuteikti. ( 1 t. b. l. 66-67)2013-10-29 UAB „MCB Finance“ raÅ¡te nurodyta, kad V. D. vardu registracija internetu gauta 2012-08-26 22:12:54. Pervedamas 1 cnt registarcijos mokestis. 2012-10-04 15:04:23 internetu gauta paskolos paraiÅ¡ka buvo patvirtinta ir 700 Lt paskolos suma pervesta į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskolos apmokėjimas gautas 2013-02-11. Bendrovė turtinės žalos nepatyrė. ( 1 t. b. l. 71-72)2013-10-30 UAB „VIA SMS LT“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-09-23 20:58 val. tinklapyje užsiregistravo asmuo V. D. vardu, po to buvo gautas 0,01 Lt pavedimas iÅ¡ V. D. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke. 2013-09-23 20:58 val. buvo pateikta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2012-08-28 19:29 val. tinklapyje užsiregistravo asmuo D. V. vardu, po to buvo gautas 0,01 Lt pavedimas iÅ¡ D.

V. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke. 2013-08-28 19:29 val. buvo pateikta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. ( 1 t. b. l. 75-80)2013-09-24 UAB „Moment Credit“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-08-29 18:48:03 val. buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka. 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iÅ¡ V. D. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke. 2012-08-29 pervestas 300 Lt dydžio kreditas. Kreditas laiku negrÄ Å¾intas.

Pagal JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo įsakymÄ , V. D. susimokėjo 436,28 Lt. Skolos likutis – 14 Lt. ( 1 t. b. l. 82-90, 91-92)2013-10-24 UAB „Credit day“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-09-04 14:29 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos informacinėje sistemoje www.creditday.lt užsiregistravo asmuo V. D.. Sumokėjo 0,01 Lt registarcijos mokestį iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke. 2012-09-04 pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt kreditui gauti. Kreditas suteiktas nebuvo, kadangi asmuo nebuvo nedirbantis.

Turtinė žala nepadaryta. 2012-09-04 12:08 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos informacinėje sistemoje www.creditday.lt užsiregistravo asmuo D. D.. Sumokėjo 0,01 Lt registarcijos mokestį iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke. 2012-09-04 pateikė paraiÅ¡kÄ 750 Lt kreditui gauti. Kreditas suteiktas nebuvo, kadangi asmuo nebuvo nedirbantis. Turtinė žala nepadaryta. (1 t. b. l. 94-99)2013-10-25 UAB „Finverta“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-09-04 16:26:08 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos informacinėje sistemoje www.paskolostau.lt užsiregistravo V.

D.. Sumokėjo 0,01 Lt registarcijos mokestį iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke. 2012-09-04 pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 Lt kreditui gauti. Kreditas suteiktas nebuvo, kadangi asmuo nebuvo nedirbantis. Turtinė žala nepadaryta. 2012-09-04 13:16:49 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos informacinėje sistemoje www.paskolostau.lt užsiregistravo asmuo D. D.. Sumokėjo 0,01 Lt registarcijos mokestį iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke. 2012-09-04 pateikė paraiÅ¡kÄ 750 Lt kreditui gauti.

Kreditas suteiktas nebuvo, kadangi asmuo nebuvo nedirbantis. Turtinė žala nepadaryta. ( 1 t. b. l. 101-112)2013-10-17 UAB „PRO INVEST GROUP“ raÅ¡te nurodyta, kad iÅ¡ V. D. 0,01 Lt pavedimÄ gavo 2012-09-04 iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke. Kredito gavėjo profilį susikÅ«rė 2012-09-04 14.26 val. 2012-09-04 16:45:18 val. pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt kreditui gauti. Kreditas suteiktas nebuvo. ( 1 t. b. l. 116-118)2013-09-19 UAB „Kubis“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-09-04 18:56:50 val.

V. D. registarvosi ir pateikė paraiÅ¡kÄ 100 Lt paskolai gauti. Paskola buvo iÅ¡duota. 2013-09-08 atliktas dalinis paskolos grÄ Å¾inimas. Skolos likutis 48,76 Lt. ( 1 t. b. l. 120-122)2013-11-26 UAB „Kubis“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-09-04 18:09:40 val. D. D. registarvosi ir pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti. Paskola nebuvo iÅ¡duota. ( 1 t. b. l. 124)2013-10-21 UAB „EVP International“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-09-05 16:24:04 val. V. D. vardu per jos swedbank banko el. sistemÄ buvo atliktas 1,00 Lt mokėjimas, kuris buvo priimtas UAB „Dolce kreditas“ vardu, už jų svetainėje http://lt.dolcecredit.eu/. ( 1 t. b. l. 126)2013-12-04 UAB „Dolce kreditas“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-09-05 16:24:04 pervestas V.

D. registracijos mokestis 1 Lt, į EVP sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Kreditas nebuvo suteiktas, žala nepadaryta. ( 1 t. b. l. 129)2013-11-29 UAB „Soho Group“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-09-05 V. D. , vardu tinklapyje www.sohocredit.lt buvo atlikta registracija. Registracijos mokesčio 0,01 Lt pavedimas buvo atliktas iÅ¡ V. D. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-09-05 17:25 val. internetu buvo gautas praÅ¡ymas suteikti 750 Lt paskolÄ . Paskola nebuvo suteikta, kadangi klientė yra bedarbė. ( 1 t. b. l. 132)2013-10-18 UAB „Ūkio banko lizingas“ raÅ¡te nurodyta, kad pasinaudojant UAB „Ūkio banko lizingo paslauga e-credit, mėginta pirkti iÅ¡ el parduotuvės www.varle.lt prekė – „samsung Galaxy I9300S III PEBBLE BLUE Android 16GB.

Kaina 1708,99 Lt. 2012-10-01 19:29 val. pateikta paraiÅ¡ka kreditui gauti D. D. vardu, 1 cnt pavedimu tapatybė nepatvirtinta, paraiÅ¡ka atmesta. 2012-10-01 19:38 val. pateikta kita paraiÅ¡ka kreditui gauti V. D. vardu, tapatybė patvirtinta 1 cnt pavedimu iÅ¡ sÄ skaitos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). bandymai sudaryti sutartį atmesti dėl nepakankamų pajamų. Žala nepadaryta. ( 1 t. b. l. 139)2013-10-17 UAB „Mano kreditas“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-10-10 į UAB „Mano kreditas“ banko sÄ skaitÄ , esančia AB „Swedbank“ iÅ¡ V.

D. banko sÄ skaitos buvo padarytas 1 lito pavedimas, kuriuo buvo patvirtinta asmens tapatybė ir sutikimas, dėl asmens duomenų tvarkymo. Patvirtintus regiastracijos mokestį 2012-10-10 apie 17 val. 42 min. 21 sek. klientas jungėsi. Pateikta paraiÅ¡ka 550 litų kreditui gauti. Atlikus mokumo vertinimÄ , paskola nebuvo suteikta. Žala nepadaryta. ( 1 t. b. l. 141-145)2013-10-21 UAB „Lateko Lizingas“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-11-09 13.39 val. V. D. vardu tinklapyje www.litcredit.lt buvo atlikta registracija. Registracijos mokesčio 0,01 Lt pervedimas buvo atliktas iÅ¡ V.

D. priklausančios AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Gautas praÅ¡ymas suteikti 750 Lt paskolÄ . Paskola nepaskirta, kadangi Sodros duomenimis V. D. yra nedirbantis asmuo. Žala nepadaryta. ( 1 t. b. l. 147)2013-11-20 R. V. pateikė 2010-08-12 D. D. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninių paslaugų teikimo sutartį, Jaunimo programos ZOM dalyvio sutartį, patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartį, , Jaunimo programos ZOM mokėjimo kortelės sutartį, kodų kortelė, vokÄ su slaptažodžiu. ( 1 t. b. l. 155-164)2013-12-05 apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti R.

V. pateikti dokumentai. ( 1 t. b. l. 165)Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d., kadangi R. V. neteisėtai įgijo, laikė, svetimus elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Pagal teismų suformuotÄ praktikÄ , pagal kuriÄ elektroninė mokėjimo priemonė visuomet yra svetima bet kokiam trečiajam asmeniui, kuris neturi Å¡iÄ elektroninę mokėjimo priemonę iÅ¡davusios institucijos suteiktos teisės naudotis ja.

Svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Tokios teisės neturėjo R. V. į nukentėjusiųjų elektronines mokėjimo priemones. Tokia veika yra tyčinė. Nusikalstama veika užbaigta.Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1 d., nes numatyta atsakomybė asmeniui, kuris apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės ar jÄ panaikino.

Sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas svetimam turtui užvaldyti arba teisei į turtÄ Ä¯gyti. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ ar valdytojÄ arba asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji dėl suklydimo apgaulės įtakoje savanoriÅ¡kai patys perleidžia turtÄ ar teises į turtÄ kaltininkui manydami, kad Å¡is turi teisę jį gauti. Pagal teismų praktikÄ , apgaulė pasireiÅ¡kia turto savininko ar valdytojo arba asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, praneÅ¡ant neteisingus duomenis, nutylint esmines savininko apsisprendimui dėl turto ar teisės į turtÄ perleidimo aplinkybes ir pan.

Nusikalstama veika padaryta tyčia ir užbaigta neteisėtai panaudojus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du užvaldžius svetimÄ turtÄ , arba pasikėsinus atlikti tokiÄ veikÄ , siekiant užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau veikos neužbaigus ne nuo kaltininko priklausančių aplinkybių ( pvz., atsisakius kredito bendrovei suteikti paskolÄ , kreditÄ ). Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 215 str. 1 d., kadangi R.

V. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis apgaulės bÅ«du svetimam turtui užvaldyti. Nusikalstama veika tyčinė, užbaigta, apgaule užvaldžius svetimÄ turtÄ . Nusikalstamos veikos, siekiant apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgyjant ir disponuojant svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du užvaldant svetimÄ turtÄ ,neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsinant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , padarytos vieninga tyčia.Nusikalstamos veikos, neteisėtai įgyjant ir disponuojant svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du užvaldant svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsinant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , padarytos idealiÄ ja nusikalstamų veikų sutaptimi.BK 63 str. 10 d. numato, kad nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ .

Tęstiniu nusikaltimu laikoma veika, kuri susideda iÅ¡ tapačių veiksmų, esant vieningai tyčiai ir siekiant vieningo rezultato. Tokio nusikaltimo ypatumas yra tas, kad jis daromas ne iÅ¡tisai, o susideda iÅ¡ atskirų veiksmų, kurie kitomis aplinkybėmis sudaro savarankiÅ¡kus nusikaltimus. Nustačius vieningÄ tyčiÄ , jos realizavimo laikas nėra reikÅ¡mingas. Tokios aplinkybės nustatytos ir Å¡ioje byloje, kai kaltinamasis turėdamas vieningÄ tyčiÄ , siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo ir disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du užvaldant svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir pasikėsinant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ .

BK 64 str. 1 d. numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.Baudžiamojo kodekso nuostatos nenumato konkrečios tvarkos, kaip turėtų bÅ«ti subendrinama bausmė su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, jeigu asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ , pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui.Vertinant atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindu ir sÄ lygas, kai kuriais atvejais (BK 38 str.) numato tvarkÄ ir sÄ lygas, kuria gali nustoja galioti ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas ( BK 38 str. 4 d.).

Nagrinėjamoje byloje R. V. 2012-02-03 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo baumsė vykdymas buvo atidėtas 2 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas ( BK 75 str.5 d.). Probacijos įstatymo 31 str. numato probacijos vykdymo pabaigÄ . Å io įstatymo 1 d. numato, kad probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo ar laisvės atėmimo bausmės paskutinę dienÄ , jeigu probuojamasis yra lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nėra pagrindų jį pasiųsti atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 31 str. 2 d. nurodo kokiais pagrindais gali būti nutraukiama probacija :

1) teismo nutartis nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ ;

2) teismo nutartis vykdyti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar likusiÄ jos dalį;

3) teismo nutartis atleisti nuo bausmės atlikimo;4) teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ;

5) aukštesnės instancijos teismo sprendimas panaikinti nuosprendį (nutartį), kuriuo buvo paskirta probacija;6) Lietuvos Respublikos Seimo priimtas amnestijos aktas;7) Respublikos Prezidento dekretas suteikti probuojamajam malonę;

8) kiti įstatymų nustatyti pagrindai.Probacijos įstatymo 31 str. 3 d. numato, kad kai yra šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti pagrindai, probuojamasis išregistruojamas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. Daroma išvada, kad pagal Probacijos įstatymo 31 str. 2 d. nuostatas probacija gali būti nutraukiama ir vykdoma šio įstatymo nustatyta tvarka. Dėl probacija nutraukiama teismo rašytiniais sprendimais ( nutartimi, nuosprendžiu) arba kita, įstatymų nustatyta tvarka. Tokios nuostatos suponuoja išvadai, kad probacijos nutraukimas, kaip ir atnaujinimas, galimas teismo priimtu sprendimu arba konkrečiais įstatymų numatytais atvejais.

Nutraukus probacijÄ , ji gali bÅ«ti bÅ«ti atnaujinta tokia pačia tvarka, kaip ir jos numatyti nutraukimo pagrindai, kai įstatymas tiesiogiai nenumato atnaujinimo Å¡ioje byloje tiriamu atveju. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) buvo papildyta nauju 641 straipsniu, kurio 1 dalyje numatyta, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Nustačius nurodytas aplinkybes, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Bausmės skyrimo motyvaiKaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ( BK 59 str.1 d. 2 p.). Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai aiÅ¡kina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekur nedirba, administracine tvarka baustas už pažeidimÄ , transporto srityje ( 1 t. b. l. 178).

Kaltinamasis praeityje buvo teistas. R. V. buvo teistas 2012-02-03 nuosprendžiu, pripažinus jį kaltu pagal BK 178 str.1 d., 178 str.4 d. , subendrinus bausmes, paskyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams. BK 97 str. 3 d. 1 d.numato, kad turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Å io straipsnio 6 d. numato, kad kai sueina Å¡iame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais.To paties straipsnio 8 d. numato, jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta.

Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų. Taigi kaltinamojo teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ko, ir nėra nustatyta, kad dėl tokios eigos bÅ«tų sprendžiama atskirai. AiÅ¡kinant BK 97 straipsnio nuostatas, daroma iÅ¡vada, kad padarius naujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ko nuo to momento, kai buvo padaryta veika.

BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę ( BK 56 str.1 d. ). R. V. yra nusikaltimų recidyvistas, nes teistumui neiÅ¡nykus ar jo nepanaikinus įstatymo nustatyta tvarka, padarė naujÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio , numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų ( LR BK 54 str. 1 d. ) .

Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau vadovaujantis bausmės paskirtimi , esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamajam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Kaltinamasis praeityje teistas už sukčiavimÄ ir vagystę. Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , kaltinamojo padaryta veika nekelia didelio pavojaus visuomenei, asmenybė nėra neigiamai charakterizuojama, nes įsidarbina ir gauna turi legalų pajamų Å¡altinį, nors darbo vietas keičia dažnai.

Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). Bausmės dydis parinktinas vadovaujantis LR BK 61 str. , 54 str. 2 d. nuostatomis. Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į lengvinančias aplinkybes ir nesant sunkinančių aplinkybių, skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė, negu numatyta sankcijoje už padarytÄ Â nusikaltimÄ vidurkis.Dėl civilinių ieÅ¡kiniųCivilinė ieÅ¡kovė UAB „4Finance“ pareiÅ¡kė 2729,32 Lt civilinį ieÅ¡kinį.( 1 t. b. l. 35-36, 37, 38, 39)Civilinė ieÅ¡kovė  UAB „4Finance“ pareiÅ¡kė 2398,24 Lt civilinį ieÅ¡kinį.( 1 t. b. l. 46-47, 45, 48, 49)Civilinė ieÅ¡kovė   UAB „Moment Credit“ pareiÅ¡kė 14,00 Lt civilinį ieÅ¡kinį. ( 1 t. b. l. 89, 90, 91, 92)Civilinė ieÅ¡kovė UAB „Kubis“ pareiÅ¡kė 48,76 Lt civilinį ieÅ¡kinį. ( 1 t. b. l. 120, 121, 122)Civilinė ieÅ¡kovė V.

D. pareiÅ¡kė 9329,16 Lt civilinį ieÅ¡kinį. ( 1 t. b. l. 25-26, 27)Kaltinamasis kreditų bendrovių civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta pilnai, o civilinės ieÅ¡kovės V.D. civilinio ieÅ¡kinio nepripažįsta.Žala yra asmens ( juridinio ar fizinio) turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos ir kt. (CK 6.249 str.1 d.). Byloje įrodyta, kad kaltinamasis tyčiniais veiksmais padarė turtinę žalÄ civiliniams ieÅ¡kovams – kredito bendrovėms.Tarp kaltinamojo veiksmų ir kilusių pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais, o tai ir yra sÄ lyga civilinei atsakomybei atsirasti ( CK 6.248 str.1,3 d.). Civilinė ieÅ¡kovė V. D. nurodo, kad kaltinamasis R. V. jos vardu neteisėtai paėmė ir pasisavino 8329.16 Lt kreditų, todėl reiÅ¡kia tokiai sumai ieÅ¡kinį. Dėl V.D. vardu paimtų kreditų civilinius ieÅ¡kinius yra pareiÅ¡kę kredito bendrovės, taigi žalos atlyginimo dvigubas priteisimas ( ir V. D. , ir draudimo bendrovėms) negalimas.

Kaltinimai R. V. dėl mobilaus ryÅ¡io telefono užvaldymo, kurį nurodo V. D., Å¡ioje byloje nėra pareikÅ¡ti, o tai reiÅ¡kia nėra galimas ir žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimas. Dėl Å¡io kilusio ginčo V. D. gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, kad apgintų savo pažeistas teises, jeigu laiko, kad dėl to jai padaryta turtinė žala.Be to civilinė ieÅ¡kovė praÅ¡o atlyginti jai padarytÄ neturtinę žalÄ â€“ 1000 Lt, kadangi buvo pažeminta jos reputacija, patyrė dvasinį sukrėtimÄ , kad nebegali pasitikėti žmonėmis, pablogėjo sveikata.

CK 6.250 str. 1 d. nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais . Taigi žala padaryta vertybėms , neturinčioms piniginės išraiškos ir yra ginama civilinės teisės turtiniais būdais . Tačiau neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ir kitais įstatymų numatytais atvejais ( CK 6.250 str. 2 d. ) .

Å ioje byloje civilinei ieÅ¡kovei asmens sveikata nusikalstama veika nebuvo sutrikdyta, o civilinė ieÅ¡kovė nenurodo, kokiu įstatymo pagrindu jai turi bÅ«ti atlyginama neturtinė žala. Å iuo atveju vertinama ir pačios V.D. elgesys. Pirmiausia, asmeninius bankinius dokumentus asmuo privalo laikyti ir saugoti tinkamai, kad jais negalėtų pasinaudoti kiti asmenys, be savininko valios. To V. D. neužtikrino, nors sudarant su banku elektroninių paslaugų teikimo sutartis tai privaloma laikytis. Antra, kaltinamasis pasinaudojo ne vienÄ V.D. elektronine mokėjimo priemone ir disponavo jos duomenimis.Taigi civilinė ieÅ¡kovė nebuvo apdairi ir atsakinga pagal sudarytÄ su banku elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kad kiti asmenys nesinaudotų jiems nepriklausančia elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, o nustačius Å¡ios priemones ar duomenų praradimÄ â€“ inicijuoti tokių paslaugų teikimo nutraukimÄ .

Nėra pagrindų tenkinti civilinės ieÅ¡kovės V.D. civilinį ieÅ¡kinį. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir Å¡i kardomoji priemonė taikytina iki įsiteisės nuosprendis byloje. Kaltinamasis  BPK 140 str. pagrindu laikinai sulaikytas nebuvo. Kaltinamojo turtinės teisės nebuvo apribotos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2010-08-12 D. D. iÅ¡duota AB „Swedbank“ elektroninių paslaugų teikimo sutartis; patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartis, kodų kortelė, vokas su slaptažodžiu, sunaikintini, kaip negalintys toliau bÅ«ti naudojami pagal paskirtį.Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes :pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ V. D. ir D. D. elektroninių mokėjimo priemonių duomenų disponavimÄ ) skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams;pagal BK 215 str.1 d. (už neteisėtÄ V. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ ) skirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams;pagal BK 215 str. 1 d. (už neteisėtÄ D.

D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ ) skirti laisvės atėmimÄ 10 mėnesių ;pagal BK 182 str. 1 d. (už sukčiavimÄ V. D. vardu) skirti laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (už sukčiavimÄ D. D. vardu) skirti laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams;pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimÄ sukčiauti V. D. vardu) skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams;pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimÄ sukčiauti D. D. vardu) skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4, 6 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, paskirtas už nusikalstamas veikas, padarytas esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, po to apėmimo bÅ«du subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant terminuota laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams .Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 5, 7 punktus, BK 67 str.2 d. 4 p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems (2) metams , paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos - rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;Atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ :

UAB „ 4Finance“ 2398.24 litus turtinę žalÄ per Å¡eÅ¡is (6) menesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; UAB „Moment Credit“ 14 litų turtinę žalÄ Â per vienÄ (1) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;UAB „Kubis“ 48.76 litų turtinę žalÄ Â per vienÄ (1) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Paskirtas pareigas vykdyti dvejus (2) metus.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Priteisti iÅ¡ R.

V. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „ 4Finance“ 2398.24 litus turtinės žalos.Priteisti iÅ¡ R. V. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Moment Credit“ 14 litų turtinės žalos.Priteisti iÅ¡ R. V. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Kubis“ 48.76 litų turtinės žalos.Atmesti civilinės ieÅ¡kovės V. D. civilinį ieÅ¡kinį R. V.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2010-08-12 D. D. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninių paslaugų teikimo sutartį; patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartį, kodų kortelę, vokas su slaptažodžiu, sunaikinti, kaip daiktus, kurie negali bÅ«ti toliau naudojami pagal jų paskirtį.

Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Dalis Žilionis