6e47b011-8564-4909-b202-e528a33ec912 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-423-128/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00310-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-368-128/2014 I.

N. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , subendrinus nuobaudas paskirta 2000 Lt dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams. Pažeidėjas praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, kadangi iÅ¡ karto sumokėti visos baudos negali, nes gauna minimalų atlyginimÄ , yra paėmęs kreditÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 313 str. 3 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismui gavus duomenis iÅ¡ „Sodros“ duomenų bazės matyti, kad I. N. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jo gaunamas pajamas sudaro minimalus darbo užmokestis – 1000 Lt atlyginimas per mėnesį, neatskaičius mokesčių. I. N. taip pat pateikė teismui 2014-02-07 vartojimo kredito sutartį Nr. 9834189001, iÅ¡ kurios matyti, kad yra paėmęs 1000 Lt vartojimo kreditÄ iÅ¡ UAB „4finance“, kurio grÄ Å¾inimui kiekvienÄ mėnesį moka po 84,65 Lt. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad I.

N. dėl sunkios finansinės padėties negali iÅ¡ karto sumokėti visos paskirtos baudos, be to, priverstiniam nutarimo vykdymui tenkančios iÅ¡laidos dar labiau pablogintų pažeidėjo padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į baudos dydį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 2000 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100 Lt baudos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 313 str. 3 d. teismasnutaria:I.

N. praÅ¡ymÄ tenkinti.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-368-128/2014 I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos, o mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Apie priimtÄ teismo nutartį praneÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Nijolė BražiÅ«nienė