6e479aaf-29ee-4ff6-8f89-587fbecbf86a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1319-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01065-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 19.10; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3 Registro objekto Nr. ROIK:18090999543(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å ilutės r. sav., baustas administracine tvarka. Teismas n u s t a t ė: R. Å . 2018-09-01 12.35 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas sulaikytas už administracinį nusižengimÄ , atsisakė eiti prie tarnybinio automobilio, elgėsi įžūliai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Taip pat R. Å . nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – neklausė perspėjimų nutraukti neteisėtus veiksmus, paguldytas ant žemės stangino rankas, neleido uždėti antrankių.

Tokiais savo veiksmais R. Å . padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad R. Å . savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų pripažino, gailisi. Sutinka, kad administracinio nusižengimo byla, jam neatvykus į teismo posėdį, bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad R. Å . kaltė dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡u, kuriame užfiksuota, jog 2018-09-01 13.09 val.

R. Š. nustatytas 2,23 prom. girtumas, alkoholio kiekio matuoklio kvitu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.R. Š. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje esant neblaiviam, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Å . skiriant ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 481 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, jų dydį nustatant didesnį, negu straipsnių sankcijose numatyta minimali riba.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. Å . pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam: - už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų)baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R.

Å . už nusižengimus paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18090999543 ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė