Legislator Case Law & Legislation
6e479410-ebee-4f53-bc00-b15c70d2dad6 AI generated

6e479410-ebee-4f53-bc00-b15c70d2dad6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6e479410-ebee-4f53-bc00-b15c70d2dad6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Admin  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.9.-1289-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01067-2012-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) N U T A R I M A S                2012 m. birželio 21 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant V.

Legislator headnote

AI generated

6e479410-ebee-4f53-bc00-b15c70d2dad6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A 2.9.-1289-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01067-2012-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) N U T A R I M A S                2012 m. birželio 21 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant V.

Keywords

AI generated
police misconduct drug screening test general police clause alcohol dependence evasion of a blood test threats against authorities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Admin  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.9.-1289-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01067-2012-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) N U T A R I M A S                2012 m. birželio 21 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant V.

D., iÅ¡nagrinėjęs V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė : V. D. 2012 m. gegužės 31 d., apie 12.38 val., (duomenys neskelbtini), namuose bÅ«dama girta (3,77 prom), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.V. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidėja melagingai iÅ¡kvietė policijÄ bei pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį.V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.V.

D. atsakomybę sunkina tai, kad jai inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė per vienerius metus po baustumo už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio kai konstatuotas sunkus girtumo laipsnis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad pažeidėja anksčiau administracine tvarka bausta, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda-baudÄ dydį nustatant nuo vidurkio iki maksimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:   V. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. .

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis