6e46f5dd-cdb8-446e-ab1d-10ebcb06e20b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                              Administracinė byla Nr.A2.8.-680-474-2016                                                                Proceso Nr.4-25-3-00589-2016-5                                                                                                    ROIK: 16064094606                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    2.1.2.; 2.9.; 2.9.3.; 2.14.3.;

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio mėn. 27 d.Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant R. N.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. N., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, iÅ¡tekėjusi, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir                                                     n u s t a t ė :2016-12-08 apie 20 val.

R. N., (duomenys neskelbtini), automobilio NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 1000 Eur vertės 400 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 Eur vertės 100 pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 288 Eur vertės 100 pakelių cigarečių „MINSK 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra virÅ¡ijant 10 MGL vertės akcizais apmokestinamų prekių ir tuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr.4-200 3.3. punktÄ ir 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr.439, 8.1.1. punktÄ , taip padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d..R.

N. paaiÅ¡kino, kad Å¡ias cigaretes įsigijo kaimynės papraÅ¡yta. Cigaretes pirko iÅ¡ nepažystamo asmens, nes jos pigesnės nei parduotuvėje. Vežė automobiliu, pasidėjusi į automobilio bagažinę. Važiuojant buvo sustabdyta pareigÅ«nų, kurie cigaretes rado automobilyje.R. N. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas daiktų paėmimo protokolu, pačios pažeidėjos prisipažinimu, muitinės pažyma, tyrimo protokolais.R. N. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. teisingai, nes ji neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, virÅ¡ijančias leidžiamÄ normÄ .R.

N. kalta prisipažino visiÅ¡kai, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, ankščiau bausta administracine tvarka 5 kartus, iÅ¡ jų 1 kartÄ 2015 m. pagal ATPK 1632 str. 3d., todėl jai skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas                                                  n u t a r ė :R. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. nubausti 2172 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) bauda, konfiskuojant 400 pakelių cigarečių „FEST“, 100 pakelių „FEST 7“ ir 100 pakelių cigarečių „MINSK 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                      Valdas AlÅ¡ka        Â