6e469fa6-c66e-45c6-a759-e3d39b460059 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                          Bylos Nr. A2.9.-342-522/2014(Proceso Nr.4-44-3-00296-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S) Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2014-11-03Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Z., nukentėjusiajai I. Z.,Å irvintų rajono PK pareigÅ«nui Pauliui Kirtikliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) darbininku, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             R. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-09-05, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) Å irvintų rajone, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡daužė motinos I.

Z. gyvenamojo namo lango stiklÄ . Veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.             R. Z. kaltu neprisipažino ir parodė, kad motinos namo langas buvo įskilęs ir jis netyčia, besibesdamas, stiklÄ iÅ¡daužė ir nuėjo į lauko virtuvę.             Nukentėjusioji I. Z. teismo posėdžio metu nepatvirtino, kad langas buvo įskilęs, paaiÅ¡kino, kad nenori pakenkti savo sÅ«nui, tačiau jis elgiasi netinkamai jos atžvilgiu, piktnaudžiauja alkoholiu. 2014-09-05, vakare, kai ji jau ilsėjosi, iÅ¡girdo stiprų smÅ«gį, nuo kurio sudužo jos namo lango stiklas.

Ji pamatė nuo namo nueinantį sÅ«nų R. Z. ir iÅ¡kvietė policijÄ .             Pažeidėjo kaltė įrodyta iÅ¡ dalies jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), pareigÅ«no Pauliaus Kirtiklio ir nukentėjusiosios I. Z. parodymais.             Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str., nes R. Z., be jokios priežasties, t.y. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, trenkdamas į lango stiklÄ ir jį sudaužydamas, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir name buvusio asmens rimtį, sutrukdydamas I.

Z. poilsį.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo asmenybę. R. Z. teismas skiria minimaliÄ nuobaudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,              n u t a r i a: R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 100 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Irina Serafin