Legislator Case Law & Legislation
2021-11-11 Nr. CB-9498-2-69-3-06532-2018-7 AI generated

2021-11-11 Nr. CB-9498-2-69-3-06532-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-11-11 Nr. CB-9498-2-69-3-06532-2018-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. lapkričio 4 d. paduotu ieškovo J. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl palūkanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2021-11-11 Nr. CB-9498-2-69-3-06532-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. lapkričio 4 d. paduotu ieškovo J. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl palūkanų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-5781

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06532-2018-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. lapkričio 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2021 m. lapkričio 4 d. paduotu ieškovo J. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl palūkanų priteisimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo negali būti tenkinamas, jeigu jis paduotas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nagrinėjamu atveju kasaciniu skundu skundžiama Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis, kuri, vadovaujantis CPK 331 straipsnio 6 dalimi, įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos. Taigi trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas nagrinėjamoje byloje pasibaigė 2021 m. liepos 22 d. Įstatymo nustatytas naikinamasis šešių mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas pasibaigė 2021 m. spalio 22 d. Ieškovas padavė kasacinį skundą 2021 m. lapkričio 4 d. ir prašo terminą atnaujinti, nurodęs, kad pirmiausia siekė atnaujinti procesą civilinėje byloje, ir tik Kauno apygardos teismui 2021 m. spalio 19 d. galutinai atmetus jo prašymą, pateikė kasacinį skundą. Atrankos kolegija pažymi, kad praleistas naikinamasis šešių mėnesių Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutarties apskundimo kasacine tvarka terminas nebegali būti atnaujinamas.

Dėl nurodytų priežasčių atrankos kolegija konstatuoja, kad ieškovo pateiktas kasacinis skundas neatitinka 345 straipsnio reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti J. V. (duomenys neskelbtini) 20 (dvidešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. lapkričio 3 d. mokėjimo pavedimu Nr. 1904.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Artūras Driukas

Egidija Tamošiūnienė