Legislator Case Law & Legislation
6e44bcf2-c433-4c29-aad7-5dcfca5c2f92 AI generated

6e44bcf2-c433-4c29-aad7-5dcfca5c2f92 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6e44bcf2-c433-4c29-aad7-5dcfca5c2f92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.8.-1433-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01059-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-10-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :E. Z. 2012-07-13 apie 19 val. 30 min. faktiÅ¡kai naudojamame name, esančiame Pilies 3-iojoje gatvėje, „Piliakalnio“ SB, Kumelionių k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., priklausančiame R.

Legislator headnote

AI generated

6e44bcf2-c433-4c29-aad7-5dcfca5c2f92 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ž. apklausos protokolas (b. l. 5-6), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 7-13), fotonuotraukos (b. l. 14-15), duomenys apie paimtų cigarečių vertę (b. l. 16-19), kvitas (b. l. 21), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 22-26), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. požymius.E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.8.-1433-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01059-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-10-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :E. Z. 2012-07-13 apie 19 val. 30 min. faktiÅ¡kai naudojamame name, esančiame Pilies 3-iojoje gatvėje, „Piliakalnio“ SB, Kumelionių k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., priklausančiame R.

Ž., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturėdamas prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 830 pakelius cigarečių „Denim Blue“, nepaženklintų LRV nustatyto Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė 5801,70 litų (44,63 MGL). Tokiais savo veiksmais pilietis E. Z. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.1.2. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1843958-12 (b. l. 1-2), E. Z. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 1), ntarimas dėl daiktų, neturinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, perdavimo (b. l. 2), R.

Ž. apklausos protokolas (b. l. 5-6), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 7-13), fotonuotraukos (b. l. 14-15), duomenys apie paimtų cigarečių vertę (b. l. 16-19), kvitas (b. l. 21), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 22-26), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. požymius.E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, 302 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais E. Z. skirtina LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda – bauda kartu su prekių, t.y., 830 vnt. pakelių cigarečių konfiskavimu.

E.Z. nurodo, kad yra nedirbantis, neturi pinigų sumokėti baudai, kuri numatyta LR ATPK 1632 str.3d.sankcijoje, pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, praÅ¡o, kad paskirta bauda iÅ¡kart bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. LR ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Å i nuostata taikytina E. Z. atžvilgiu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 313 str.4d. teismas,NUTARĖ:E. Z. pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 830 vnt. pakelių cigarečių („Denim Blue“ be banderolių) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 313 str.4d. Å¡iÄ baudÄ pakeisti 250 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos E. Z. privalo atlikti iki 2013-04-01d.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir E. Z..

              Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika     2012-09-07 nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau______________________ E. Z.