6e44bcf2-c433-4c29-aad7-5dcfca5c2f92 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.8.-1433-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01059-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsÄjo 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-10-17, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t Ä :E. Z. 2012-07-13 apie 19 val. 30 min. faktiÅ¡kai naudojamame name, esanÄiame Pilies 3-iojoje gatvÄje, âPiliakalnioâ SB, Kumelionių k., MarijampolÄs sen., MarijampolÄs sav., priklausanÄiame R.
Legislator headnote
AI generated6e44bcf2-c433-4c29-aad7-5dcfca5c2f92 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ž. apklausos protokolas (b. l. 5-6), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 7-13), fotonuotraukos (b. l. 14-15), duomenys apie paimtų cigareÄių vertÄ (b. l. 16-19), kvitas (b. l. 21), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 22-26), kita bylos medžiaga. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. požymius.E. Z. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.8.-1433-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01059-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsÄjo 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-10-17, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t Ä :E. Z. 2012-07-13 apie 19 val. 30 min. faktiÅ¡kai naudojamame name, esanÄiame Pilies 3-iojoje gatvÄje, âPiliakalnioâ SB, Kumelionių k., MarijampolÄs sen., MarijampolÄs sav., priklausanÄiame R.
Ž., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neturÄdamas prekių įsigijimÄ ir mokesÄių sumokÄjimÄ patvirtinanÄių dokumentų, neteisÄtai laikÄ akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 830 pakelius cigareÄių âDenim Blueâ, nepaženklintų LRV nustatyto Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis, kurių vertÄ 5801,70 litų (44,63 MGL). Tokiais savo veiksmais pilietis E. Z. pažeidÄ LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vÄlesniais pakeitimais) patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 2.1.1. ir 3.1.2. punktų reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-1843958-12 (b. l. 1-2), E. Z. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 1), ntarimas dÄl daiktų, neturinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti, perdavimo (b. l. 2), R.
Ž. apklausos protokolas (b. l. 5-6), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 7-13), fotonuotraukos (b. l. 14-15), duomenys apie paimtų cigareÄių vertÄ (b. l. 16-19), kvitas (b. l. 21), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 22-26), kita bylos medžiaga. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. požymius.E. Z. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (administracine tvarka baustas), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, 302 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais E. Z. skirtina LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda â bauda kartu su prekių, t.y., 830 vnt. pakelių cigareÄių konfiskavimu.
E.Z. nurodo, kad yra nedirbantis, neturi pinigų sumokÄti baudai, kuri numatyta LR ATPK 1632 str.3d.sankcijoje, pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, praÅ¡o, kad paskirta bauda iÅ¡kart bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. LR ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo paÄiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Å i nuostata taikytina E. Z. atžvilgiu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 313 str.4d. teismas,NUTARÄ:E. Z. pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su 830 vnt. pakelių cigareÄių (âDenim Blueâ be banderolių) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 313 str.4d. Å¡iÄ baudÄ pakeisti 250 val. trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos E. Z. privalo atlikti iki 2013-04-01d.Nutarimo vykdymÄ pavesti MarijampolÄs AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK ir E. Z..
              TeisÄjas                                                                 Laimondas Noreika     2012-09-07 nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau______________________ E. Z.