Legislator Case Law & Legislation
6e4484eb-9589-4e83-be9c-b241fc5c140f AI generated

6e4484eb-9589-4e83-be9c-b241fc5c140f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6e4484eb-9589-4e83-be9c-b241fc5c140f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-14360-676/2012             (Proceso Nr. 2-06-3-11899-2012-4)             Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. L., antstoliui G. K., (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

6e4484eb-9589-4e83-be9c-b241fc5c140f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-14360-676/2012             (Proceso Nr. 2-06-3-11899-2012-4)             Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. L., antstoliui G. K., (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt right of deposit educational contract credit mandate deficiency of pledge recommitment to an institution
AI generated
aa94ebf4-6460-4da2-97b1-0cb979a61f97
Teismas n u s t a t ė : 2017-02-13 prašymu pareiškėjas (naujasis išieškotojas) prašo vykdomojoje byloje Nr.
9a68c6bd-01ee-4c8b-a278-93c3e695fb87
Nutartis pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo proceseTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr.
511f78df-e3aa-4116-b81b-ca6fe36600e1
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 66,37 Eur skolos, 23,38 Eur palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugsėjo 13 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. pilnamečiam Å¡eimos nariui, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
a21d9420-e3af-460b-b617-f8fd20a3dda0
Prašyme nurodoma, kad pagal 2020 m.
b95e6655-3adf-468a-ac5d-547d10e5181a
Civiline byla Nr. 2-5682-255/2011Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 30 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio Gintaro Kairio prašyma suinteresuotiems asmenims AB Parex bankui, AS Parex banka, A. K. (A. K.) del išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t e:              pareiškejas kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma, nurodydamas, jog vykdo vykdomaja byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradeta pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo 2009-11-03 isakyma civilineje byloje Nr. L2-17042-793/2009 del 16597,68 Lt skolos ir palukanu išieškojimo iš skolininko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-14360-676/2012             (Proceso Nr. 2-06-3-11899-2012-4)             Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. L., antstoliui G. K., (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad pagal pirminio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu (CK 6.109 str.).

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis G. K. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 31671,96 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB (duomenys neskelbtini) naudai. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius AB (duomenys neskelbtini) perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy reikalavimo teisę į skolininko A.

L. skolÄ . Juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo atveju, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ (CPK 596 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad visas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teises ir pareigas perėmė Lindorff Oy, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas – AB (duomenys neskelbtini) keistinas kitu iÅ¡ieÅ¡kotoju – Lindorff Oy (CPK 596 str.).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ reikalavimo teisių perėmėjui Lindorff Oy privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB Å iaulių bankas (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596, 290, 291 str., teismasn u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 31671,96 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ , į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui G. K. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Raimondas Dilys