6e41fea2-1ff9-45d0-855f-1fcb17206d6d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2356-894/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18399-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 164,26 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 24,07 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo) laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka 2019 m. gruodžio 4 d. per darbovietę.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡rašų apie M.

P. bei atsakovę; Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o apie palikėjo M. P. palikimo priėmimo faktÄ ; priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio patalpoms (duomenys neskelbtini) (mokėtojo Nr.: BT169020292) laikotarpiu nuo 2017 m. vasario mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn.; kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė M. P., o jam mirus 2018 m. rugpjūčio 2 d., butÄ faktiÅ¡kai laikotarpiu nuo palikėjo mirties valdo atsakovė. Nors raÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡ios bylos Å¡alių nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių yra susiklostę faktiniai vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, nes butui (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė tiekė vandenį bei teikė nukanalizavimo paslaugas, o atsakovė vandenį gavo ir naudojosi minėtomis paslaugomis.

Už sunaudotÄ vandenį ir gautas paslaugas atsakovei atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai). IeÅ¡kovė pateikė teismui įrodymus, kad atsakovei, kaip M. P. įpėdinei, yra pareiÅ¡kusi apie savo reikalavimÄ , tai yra, ieÅ¡kovė atsakovei siuntė įspėjimus ir mokėjimo sÄ skaitas (CK 5.63 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 164,26 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (CK 5.1 straipsnio 1, 2 dalys, 5.3 straipsnis, 5.50–5.52, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos:

1) ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis, 24,07 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti;

2) valstybei – 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. ((duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440) 164,26 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 26 ct) skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 24,07 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 7 ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. ((duomenys neskelbtini)) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rasa Urbanavičiūtė