6e4000b5-a2b8-443c-aab7-e14ee05a0a04 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-3938-341/2023 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00787-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.3.2; 3.4.2.8.3.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 06 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens M. S. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – antstoliai Mindaugas Dabkus, Gintas Badikonis, JÅ«ratė Blažienė, Dainius Å idlauskas, Darius Bliznikas, Irena Beliačic, Aktiva Finants OÜ, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB Turtuvos grupė, UAB Legal Balance, UAB A., S. D., Å . J., V. Č., R. S., n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nutartimi pareiškėjui M. S., kaip fiziniam asmeniui, buvo iškelta bankroto byla, jo bankroto administratoriumi buvo paskirta UAB „Stiprus žmogus“.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens M. S. kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai 52 495,65 Eur sumai. 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio pareiÅ¡kėjo M. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas.

3. Bankrutuojančio fizinio asmens M. S. bankroto administratorius UAB „Stiprus žmogus“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kadangi plano įgyvendinimo laikotarpiu pakito pareiÅ¡kėjo gaunamos pajamos – M. S. mėnesio pajamos (darbo užmokestis) reikÅ¡mingai padidėjo, taip pat dėl augančių kainų bei pasikeitusių Å¡eimyninių aplinkybių iÅ¡kilo bÅ«tinybė tikslinti bÅ«tiniems poreikiams tenkinti skirtinÄ sumÄ .

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto. Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (arba toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 7 dalis numato, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . To paties straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka.

6. Nagrinėjamu atveju bankrutuojančio fizinio asmens M. S. mokumo atkūrimo planas turi būti patikslintas pasikeitus pareiškėjo gaunamoms pajamos ir padidėjus būtinųjų poreikių sumai. Patikslintas mokumo atkūrimo planas buvo patvirtintas 2023 m. kovo 3 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime 100 proc. dalyvavusių kreditorių balsų dauguma (pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 229,15 Eur, tai yra 0,44 proc. nuo visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (FABĮ) 25 straipsnio 10 dalimi, pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Atsižvelgus į tai, neįvykus pirmajam kreditorių susirinkimui (nesusidarius kvorumo), pakartotiniame kreditorių susirinkime nutarimai priimami dalyvavusių kreditorių balsų dauguma.

Bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ 2023 m. kovo 3 d. kartu su prašymu pateiktoje išvadoje nurodoma, kad patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka LR FABĮ nuostatas, skolininko ir jo kreditorių interesus.

7. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad pateiktas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens M. S. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, n u t a r ė : Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarta 2023 m. kovo 3 d. bankrutuojančio fizinio asmens M. S. pakartotiniame kreditorių susirinkime. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Marius Rapolas Žukas