Legislator Case Law & Legislation
6e3fb4cf-5819-4d90-babc-70ca4edf2ee3 AI generated

6e3fb4cf-5819-4d90-babc-70ca4edf2ee3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 6e3fb4cf-5819-4d90-babc-70ca4edf2ee3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : I. I. 2015-05-23, apie 07.55 val., O. P. Å«kininkų turgavietėje, esančioje adresu J. Basanavičiaus g. 2C, Utena, su savimi gabeno vienÄ pakelį cigarečių „Minsk Super Slims 5“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, kuriame buvo 18 vnt. minėtų cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2,55 euro.

Legislator headnote

AI generated

6e3fb4cf-5819-4d90-babc-70ca4edf2ee3 · Utenos rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : I. I. 2015-05-23, apie 07.55 val., O. P. Å«kininkų turgavietėje, esančioje adresu J. Basanavičiaus g. 2C, Utena, su savimi gabeno vienÄ pakelį cigarečių „Minsk Super Slims 5“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, kuriame buvo 18 vnt. minėtų cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2,55 euro.

Keywords

AI generated
retail price ultra petita unnecessary costs excessive price item of low value action for price reduction
AI generated
d7f2cf5a-454d-4ac3-a830-900a4a403c0c
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim.
acb65fe2-9b18-4be3-a918-cd02a5964d9b
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim.
b622d2f4-ed58-481f-9ae9-eed66018f20d
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,gim.
3001eb73-c96d-415c-925f-c8de9b895293
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m.
a057160c-c2b2-4e98-bbf1-2780bfceb61c
p. reikalavimus, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2, 2.1, 2.1.1, 3, 3.1, 3.2 p. taisyklių, ir 2005-02-28 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B - 141 patvirtintos „Dėl asmenų, gyvenančių LR pasienio zonoje, besiribojančioje su Rusijos Federacija ir Baltarusijos Respublika, Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos pasienio zonose, besiribojančiose su LR nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo metodikos“ I priedo III skirsnio 1 d. 1.2. p., reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 dalyje.Taigi, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL laikymas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , yra neteisėta veikla, už kuriÄ numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 1632 str. 1 d.Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie jo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-607-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00518-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.(S)                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R I M A S                                                         2015 m. birželio 8 d.                                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : I. I. 2015-05-23, apie 07.55 val., O. P. Å«kininkų turgavietėje, esančioje adresu J. Basanavičiaus g. 2C, Utena, su savimi gabeno vienÄ pakelį cigarečių „Minsk Super Slims 5“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, kuriame buvo 18 vnt. minėtų cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2,55 euro.

Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. ir 31 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktus saugojimui, kvitu, informacija dėl 2015 m. gegužės mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikomi, cigarečių ataskaita.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEO duomenys), nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str. 302 str.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 272, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

I. I. pagal ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių (28) eurų baudÄ .VienÄ pakelį cigarečių „Minsk Super Slims 5“, kuriame yra 18 vnt. cigarečių, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.BaudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius