6e3e5968-4257-494c-9ef1-e9ed834c00a7 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-49-857/2015(Teiusminio proceso Nr. 2-15-3-01072-2014-8) Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 113.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 30 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo V.

M. pareiÅ¡kimÄ D. M., S. M., M. M.,             Nustatė:              IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina R. J., po kurios mirties liko turtas – butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), Biržai, 5/8 gyvenamo namo ir kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po mamos mirties jis palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti: moka mokesčius už elektrÄ , tvarko ir prižiÅ«ri palikimÄ .

Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarÄ neįformino. Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             Suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodoma analogiÅ¡kai, kad pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės yra teisingos, jie su pareiÅ¡kimu sutinka. Duomenų, kad palikimÄ priėmė kuris iÅ¡ suinteresuotų asmenų nepateikiama.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina R. J. (b.l. 8-10), po kurios mirties liko turtas – butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), Biržai, 5/8 gyvenamo namo ir kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. (b.l. 16-22). Po R. J. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė (b.l. 11). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas po mamos mirties jo palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų byloje nesurinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka Å¡iam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodyti faktai yra teisingi ir jie su pareiÅ¡kimu sutinka.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos procesinių dokumentų į teikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas                          Nusprendė:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) keturiolika eurų 82 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas                                                                                Â