Legislator Case Law & Legislation
6e3bcf33-d4ec-4b75-a4cd-072cbf774056 AI generated

6e3bcf33-d4ec-4b75-a4cd-072cbf774056 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6e3bcf33-d4ec-4b75-a4cd-072cbf774056
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                        Civilinė byla Nr. 2-1392-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00621-2015-9                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                          35.5; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1;      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 27 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui T.

Legislator headnote

AI generated

6e3bcf33-d4ec-4b75-a4cd-072cbf774056 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Sutarties 2.6.7. p. numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kursanto visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu kursantas bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus iÅ¡tarnavęs mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6.7. p. atsakovas (kursantas) įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu jis bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavęs sutarties 4.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance education allowance child-raising credit academic failure educational contract lifelong learning
AI generated
2a5157cf-19d2-4d8c-9730-b96b5a06c3d6
dėl 435,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. ieÅ¡kovės naudai 435,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas T. M. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 142 straipsnis 4 dalis).
362bf9d5-21b7-4fe2-a4a0-de4d5d534264
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.
f70ec9e4-5cff-41af-8696-611443604b3d
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.
4543eaad-56b4-41cb-9557-e465ca160797
   Civilinė byla Nr.
bcb5fa94-b0b4-4523-b674-fbd7c2314ad7
ir Romualdas J. S. praÅ¡o iÅ¡ atsakovės T. V. priteisti kiekvienam po 179,17 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovai sutiko, kad teismas atsakovės atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei T. V. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. sausio 21 d. (CPK 123 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                        Civilinė byla Nr. 2-1392-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00621-2015-9                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                          35.5; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1;      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 27 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui T.

U., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. U., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5593,23 € mokymo iÅ¡laidų, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2010-08-30 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus iÅ¡tarnavęs mažiau kaip 5 metus. 2014-07-14 Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko įsakymu Nr. 10-TE-538 atsakovas buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos Vilniaus apskrities VPM Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio vyresniojo patrulio pareigų, ir tuo metu buvo iÅ¡tarnavęs tarnyboje 3 metus 11 mėnesių 15 dienų. 2014-08-29 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas ,,Dėl mokymosi iÅ¡laidų atlyginimo“, kuriuo jis buvo informuotas apie skolÄ , suteiktas terminas iki 2015-01-13 atlyginti ieÅ¡kovui visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki Å¡iol atsakovas to neįvykdė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui T. U. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010-08-30 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), sudaryta tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovo T.

U., ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sÄ lygas, kursantui, įvykužius mokymo programÄ ir iÅ¡laikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikacijÄ ir kt. (2 p.), tretysis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programÄ kursantÄ Ä¯darbinti į jo iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ atitinkamas pareigas, sudaryti tinkamas tarnybos sÄ lygas ir kt. (sutarties 6 p.), o atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, baigęs programÄ ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimÄ , įsidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus ir kt. (sutarties 4 p.) (b.l. 5-7).

Sutarties 2.6.7. p. numatyta, kad ieškovas turi teisę išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu kursantas bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus ištarnavęs mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6.7. p. atsakovas (kursantas) įsipareigojo atlyginti ieškovui su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu jis bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 4.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas T. U. mokėsi ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje, o jÄ baigęs dirbo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio patruliu. 2014-07-14 Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko įsakymu Nr. 10-TE-538 atsakovas T. U. buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu, o jo vidaus tarnybos stažas 2014-07-17 dienai sudarė 3 metus 11 mėnesių ir 15 dienų (b.l. 8). Nors atsakovas po atleidimo iÅ¡ tarnybos, t.y. 2014-11-26 buvo pateikęs Vilniaus apskrities VPK praÅ¡ymÄ dėl grÄ Å¾inimo į tarnybÄ , tačiau grÄ Å¾inti jį į tarnybÄ buvo atsisakyta (b.l. 13-14), ir byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų skundęs šį atsisakymÄ , jį ginčijęs ir pan.

Tai savo ruoÅ¡tu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties 4.5. p. numatyto įsipareigojimo iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metai, iÅ¡ vidaus tarnybos buvo atleistas jo paties praÅ¡ymu, kas sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas jo mokymosi iÅ¡laidas, kurių atlyginimo ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti Sutarties 2.6.7. p. pagrindu ir kurias atlyginti atsakovas įsipareigojo Sutarties 4.6.7. p. pagrindu. IeÅ¡kovo teismui pateikta 2014-08-19 pažyma Nr. 41-199 patvirtina, kad T.

U., mokydamasis ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje nuo 2010-08-30 iki 2012-02-21, gavo stipendijÄ â€“ 8188,35 Lt, įvykdyto mokymo kurso kaina sudarė 9476,67 Lt, o suteiktos tarnybinės uniformos vertė sudarė 1647,28 Lt, t.y. iÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 19312,30 Lt arba 5593,23 € atsakovo mokymų iÅ¡laidų (b.l. 9). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas, nepaisant jam 2014-08-29 ir 2015-01-23 siųstų raginimų (b.l. 10-11), per sutartyje nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kai mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui neatlygino, vadovaujantis Å¡alių sudarytos Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7 p., o taip pat CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5593,23 € mokymo iÅ¡laidų.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo taip pat ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už piniginės prievolės pažeidimÄ nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 167,79 € žyminio mokesčio bei 1,16 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 168,95 € (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

   Teismas, vadovaudamasis Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., n u s p r e n d ė : I. V. sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui T. U., tretysis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, tenkinti.            Priteisti iš atsakovo T. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Švenčionių r. (duomenys neskelbtini).) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė –Vilniaus r., Medininkų k.) 5593,23 € (penkis tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt tris eurus 23 centus) mokymo išlaidų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-02-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. U. 168,95 € (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 95 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                     Renata Volodko