6e3b242f-ed30-41dd-ae8a-bdfb7482f54a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                     Adm. b. Nr. A2.6.-145-335/2013                                                                                                          4-30-3-00093-2013-8  (S)                                                                                                   Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 25 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, S. P. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:    S. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-03-30 23.30 val., kelio Stacijava-SkudutiÅ¡kis-KaniÅ«kai 6 kilometre, Molėtų r. sav., vairavo S. V. priklausantį automobilį OPEL KADETT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones ir esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, bet buvo apgadintas automobilis. Be to, S. P. iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 ir 133 punktų reikalavimus.

S. P., jam suraÅ¡ant protokolÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, bet į teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, S. P. pasiaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. S. P. yra linkęs daryti Å¡iurkščius pažeidimus ir net nusikaltimus, yra teistas ir daug kartų baustas administracine tvarka bei turi galiojančių administracinių nuobaudų, bet apie paskirtų baudų sumokėjimÄ duomenų nėra (b.l. 8-14).

Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ Å¡iuo atveju atsižvelgiama į pažeidimo pavojingumo pobÅ«dį, neigiamÄ pažeidėjo asmenybę. Dėl to jam pagal LR ATPK 130str. 1d. skirtinas administracinis areÅ¡tas. Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.            Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir skirti jam 1500 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir skirti jam 25 paras administracinio areÅ¡to be automobilio konfiskavimo. LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, galutinai S. P. skirti 25 paras administracinio areÅ¡to be automobilio konfiskavimo. NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Roma Rimkienė