6e3a9f29-fbfd-4cb6-93cd-c3f6175ea4b7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-277-759/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00374-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 3 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, panaikinimo V. K., n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, panaikinimo V. K., gim. 1975 m. spalio 22 d.

2. Teikime nurodyta, kad Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00374-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2022-01-04 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (nutarimo kopija pridedama). Minėtoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2022-09-29 priėmė nutartį, kurioje nenurodyta apie kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimÄ .

Vadovaudamiesi 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d punktu, {tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, prašome atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo V.

K. panaikinta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ar iÅ¡spręsti klausimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Teikimas tenkintinas 3. Nustatyta, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00374-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2022-01-04 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Minėtoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2022-09-29 priėmė nutartį, kurioje nenurodyta apie kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimÄ .

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 139 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kardomosios priemonės baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymÄ .

5. Nustatyta, kad baudžiamoji byla Nr. M1-1053-1104/2022 V. K. atžvilgiu iÅ¡nagrinėta, priimta nutartis, kuri 2022 m. spalio 20 d. įsiteisėjo ir pradėta vykdyti, todėl vadovaujantis BPK 139 straipsnio 3 dalimi, kurioje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama pradėjus jÄ vykdyti, kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, V. K. naikintina, teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119, 136, 139, 253 ir 440 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Panaikinti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-01-04 ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00374-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė