6e3966d3-7bc0-4e83-9f93-929a96db69b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15318-957/2015Proceso Nr. 4-68-3-14653-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

R. G. 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 19.10 val., Nemenčinės pl.-J. BiliÅ«no g., Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilių (po paklaidos) girtumas. Taip R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Be to, R. G. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, patikrinimo metu, policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir taip pažeidė KET 16 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdžio metu R. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairavo neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Laukė draugo, galvojo paveÅ¡, tačiau nesulaukė ir taip gavosi, kad pats važiavo, buvo vartojęs alkoholio, reikėjo porÄ kilometrų pavažiuoti, visus savo dokumentus pametė, todėl pareigÅ«nams jų nepateikė, o Å¡iaip turėjo ir įgijęs teisę vairuoti. Labai blogai vertina savo elgesį, ateityje jokių tokių dalykų nebus, bus gera pamoka.

PraÅ¡o, kuo Å¡velniau nubausti, laikinai nedirba, negauna pajamų.ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta be kita ko administracinė atsakomybė ir tam, kas vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis. Pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį baudžiama už kitus KET pažeidimus, tiesiogiai nenumatytus administracinių teisės pažeidimų kodekse. KET 16 punkte be kita ko numatyta, jog motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

R. G. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Apklausiamas teismo posėdžio metu R. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairavo neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Laukė draugo, galvojo paveÅ¡, tačiau nesulaukė ir taip gavosi, kad pats važiavo, buvo vartojęs alkoholio, reikėjo porÄ kilometrų pavažiuoti, visus savo dokumentus pametė, todėl pareigÅ«nams jų nepateikė, o Å¡iaip turėjo ir įgijęs teisę vairuoti.

IÅ¡ byloje esančio R. G. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, jog jis vairavo iÅ¡gėręs, labai gailisi (b. l. 1, 2). Be administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 126 straipsnio 4 dalyje, pagrindžia ir kita byloje esančių įrodymų visuma.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. P. 2015 m. rugsėjo 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 19.10 val., ties Nemenčinės pl.-S. Biliūno gatvių sankryža, Antaviliuose, Vilniuje, buvo pastebėtas automobilis Peugeot 306 (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį sustabdžius ir bendraujant su vairuotoju R. G. jautėsi alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu šis parodė 1,76 promilių, vairuotojas dėl pažeidimo sutiko ir gailėjosi (b. l. 4).

Šias tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes patvirtina asmens neblaivumo nustatymo pažyma, iš kurios matyti, jog R. G. 2015 m. rugsėjo 24 d., 19.38 val. buvo nustatytas 1,76 promilių girtumas (b. l.

6) bei pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 0177357 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2016 m. sausio 31 d., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 5). Iš aukščiau aptartų aplinkybių daroma išvada, jog R. G. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,73 promilių girtumas, t. y. vidutinis neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Be to, jis pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir taip pažeidė KET 16 punkto reikalavimus, todėl Å¡i jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje.Teismas, skirdamas R. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, nevykdė KET reikalavimo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ), atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – vidutinio amžiaus, nedirbantis, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ už transporto priemonių vairavimÄ , vairuotojui esant neblaiviam, nuobauda nebegalioja.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, R. G. už ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina minimali nuobauda, o už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos, kurių dydis nustatytinas minimalus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 29, 302 straipsniais, 1241 straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį ir skirti jam penkių eurų (5 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir R.

G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Teisėjas                                                                                                                                      Marijus Kursevičius