Legislator Case Law & Legislation
6e38f4c6-a047-4fc0-a2e9-a53e2e16f6d3 AI generated

6e38f4c6-a047-4fc0-a2e9-a53e2e16f6d3 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 6e38f4c6-a047-4fc0-a2e9-a53e2e16f6d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų;

Legislator headnote

AI generated

6e38f4c6-a047-4fc0-a2e9-a53e2e16f6d3 · Panevėžio apygardos teismas: įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-561-755/2018                                                               Teisminio proceso Nr.2-59-3-00185-2018-4                                                    Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1. (S)                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                      N U T A R T I S                                Panevėžys                  2018 m. rugpjūčio 20 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos individualios įmonės “Lauros gėlės“ savininkės L. G. pareiÅ¡kimÄ atsakovei individualiai įmonei “Lauros gėlės“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ,                                                             n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teisme priimtas individualios įmonės “Lauros gėlės“ savininkės L.

G. pareiškimas individualiai įmonei “Lauros gėlės“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškėja nurodė, jog atsakovė faktiškai yra nemoki , nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, pradelstos skolos viršija 65000 Eur.Pareiškimas tenkinamas.Iš ieškovės pateiktų ir teismo išreikalautų dokumentų matyti, jog individualios įmonės “Lauros gėlės“ pradelstos skolos 2018 m. rugpjūčio pradžioje sudarė beveik 65 tūkst. Eur, iš jų VSDFV biudžetui sudarė beveik 907,12 Eur, VMI- 15193 €.

Savininkė nurodo vertingesnio turto neturinti. VieÅ¡uose registruose vertingesnio turto nefiksuota. Ä®monių bankroto įstatymo ( toliau tekste-Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalis įmonės nemokumÄ apibrėžia kaip įmonės bÅ«senÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto byla gali bÅ«ti keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų;

2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų;

3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų;

5) įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. Å iuo konkrečiu atveju yra pagrindai bankroto bylai kelti, numatyti Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2,3 punktuose.Sutinkamai su Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Atsižvelgiant į tÄ , jog yra skolų VMI ir Sodrai, įmonė veikia nuostolingai, veiklos nebevykdo, daroma iÅ¡vada, jog atsakovė yra nemoki. Tai yra pagrindas bankroto bylos iÅ¡kėlimui ( Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis).Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto bylÄ atsisakytina iÅ¡kelti ( Ä®BÄ® 10 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis nustato, kad administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 11 6 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę(įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ,sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis .Minėta programa administratoriumi atrinko uždarÄ jÄ akcinę bendrovę "Genora" , kodas 302330708, eilės Nr. B-JA085.

Bendrovė pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administravimui. Nenustatyta priežasčių dėl kurių nebÅ«tų galima Å¡iÄ kandidatÅ«rÄ paskirti bankroto administratoriumi.         Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 ir 7 dalimis , CPK 290-291 straipsniais , n u t a r i a : individualiÄ Ä¯monę “Lauros gėlės“, įm.k.300088779, buv. Zarasų r.sav., DimitriÅ¡kių g. Piliakanio g.2, pripažinti nemokia ir iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .Paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę "Genora" , kodas 302330708, eilės Nr. B-JA085, bankrutuojančios individualios įmonės “Lauros gėlės“ bankroto administratoriumi.Nustatyti 30 dienų terminÄ bankrutuojančios individualios įmonės “Lauros gėlės“ kreditoriams per kurį, įsiteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, jie gali pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam administratoriui .Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankrutavusios individualios įmonės “Lauros gėlės“ administracijos vadovas ( savininkas) privalo perduoti teismo paskirtam administratoriui ar jo įgaliotam asmeniui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienai, ir visus bendrovės dokumentus.PraneÅ¡ti Utenos apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose individualiai įmonei “Lauros gėlės“ ir L.

G. pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, iÅ¡skyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylÄ nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.PraneÅ¡ti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Utenos apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikÅ¡ti individualiai įmonei “Lauros gėlės“ kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai arba areÅ¡tuotas įmonės turtas, visi su pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais ar areÅ¡tuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.PraneÅ¡ti Zarasų rajono savivaldybės teritorijÄ aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.Pavesti bankrutuojančios individualios įmonės “Lauros gėlės“ bankroto administratoriui atlikti kitus bÅ«tinus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.Pavesti bankrutuojančios individualios įmonės “Lauros gėlės“ bankroto administratoriui nustatyta tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį bankrutuojančios bendrovės kreditorių susirinkimÄ .Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigÅ«nų taikytus areÅ¡tus ir apribojimus individualios įmonės “Lauros gėlės“ piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis.Å ios nutarties nuoraÅ¡us nusiųsti individualiai įmonei “Lauros gėlės“ , pareiÅ¡kėjai, bankroto administratoriui , Utenos apylinkės teismui ir Zarasų rajono savivaldybės teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.          Ši nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

              Teisėjas                                                     Eigirdas Činka