6e38e7be-62ea-42e8-b2c0-04a53ca35fb8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7853-901/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04707-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.10; (S) 3.5.1; 3.5.21.5. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Č., L.

Č. ir antstolis A. S.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti S. Č. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinės L. Č. darbo užmokesčio bei kito turto (pagal turto areÅ¡to aktus: Nr. S1c-34342, S1c-34347, S1c-34348, S1c-34352). Nurodo, jog antstolio žinioje yra vykdomoji byla pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2017-11-23 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-3624-1071/2017 dėl 2451,18 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Č., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja: bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2017-11-23 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-3624-1071/2017, dėl 2 451,18 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Č. (vykdomoji byla Nr. 0010/18/01025), iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas S. Č. yra sudaręs santuokÄ su L. Č.. 2018 m. balandžio 24 d. antstolio padėjėjos turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-34342 areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis turtas – neregistruotina transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. 4715141, VIN kodas WVWZZZ31ZME106598, transporto priemonė Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. 5685004, VIN kodas VF1JA0FL520602918, ir transporto priemonė Renault Espace, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. 4001567, VIN kodas VF8J635550R533164.2018 m. balandžio 24 d. antstolio padėjėjos turto arešto aktu Nr. S1c-34347 areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – žemės sklypas, bendras plotas 0,0631 ha, esantis Lazdynų g. 36, Derceklių k., Klaipėdos r. sav., unikalus Nr. 5513-0019-0025. 2018 m. balandžio 24 d. antstolio padėjėjos turto arešto aktu Nr. S1c-34348 areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei L.

Č. įmonėje UAB „G4S Lietuva“, įmonės kodas 122887029, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70% gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį (duomenys neskelbtini) str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. 2018 m. balandžio 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-34352 areÅ¡tuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – nuolatinė iÅ¡moka, mokama sutuoktinei Loretai Č. V. socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriuje, įmonės kodas 193180814, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70% gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį (duomenys neskelbtini) str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.IÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos Å¡ios prievolės:

1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo;

2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis;

3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu;

4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais;

5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais;

6) solidariosios sutuoktinių prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.109 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ ; pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga (CK 3.109 straipsnio 2 dalis).Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolio padėjėja 2018 m. balandžio 24 d. Turto areÅ¡to aktuose ir 2018 m. balandžio 24 d. siÅ«lymu Nr. S1c-34358 siÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolio padėjėja 2018 m. gegužės 15 d. surašė SiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1c-39604 ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojai.  Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Pažymėtina, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).    Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). Teismas pažymi, jog byloje nėra pateikta duomenų, kad iš skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir nuolatinės išmokos išieškoti negalima ((duomenys neskelbtini) - 739 straipsniai).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Č. gaunamo darbo užmokesčio, nuolatinės iÅ¡mokos, bei ½ dalis žemės sklypo, bendras plotas 0,0631 ha, esančio Lazdynų g. 36, Derceklių k., Klaipėdos r. sav., unikalus Nr. 5513-0019-0025, ir ½ dalis transporto priemonių, įgytų santuokos metu (CPK 667 straipsnis). Remdamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, ½ dalis nuolatinės iÅ¡mokos, bei ½ dalis žemės sklypo, bendras plotas 0,0631 ha, esančio Lazdynų g. 36, Derceklių k., Klaipėdos r. sav., unikalus Nr. 5513-0019-0025, ½ dalis transporto priemonių VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Ä®siteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Laura Spalvienė