Legislator Case Law & Legislation
6e376e8a-ff6b-4d24-a35e-fed6022b0212 AI generated

6e376e8a-ff6b-4d24-a35e-fed6022b0212 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 6e376e8a-ff6b-4d24-a35e-fed6022b0212
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

Legislator headnote

AI generated

6e376e8a-ff6b-4d24-a35e-fed6022b0212 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ T. G. padarė tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). T. G. savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1188-1131/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06383-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Kristinos Rekertienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2005 m. spalio 13 d.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2017 m. liepos 11 d. Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. 30 parų areÅ¡to, 2019 m. lapkričio 4 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. G. 2022 m. vasario 22 d. apie 16.00 val. bute (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu savo sugyventinei E. K. (gim. (duomenys neskelbtini) rankomis suėmė už kaklo ir deÅ¡inės rankos, po to jÄ numetė ant grindų, Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais T. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis T. G. parodė, kad savo kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad kažkada, tikslaus laiko nurodyti negali, tris dienas buvo gydytas nuo priklausomybės alkoholiui.

Å iuo metu psichinėmis ligomis neserga ir medikamentinių medžiagų nevartoja. Narkologo ir psichiatro įskaitose Å¡iuo metu neregistruotas. Å iuo metu nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje. 2022 m. vasario 22 d. apie 16.00 val. buvo pas sugyventinę E. jai priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), kur tarp jo ir E. kilo žodinis konfliktas dėl alkoholio. Jis prašė jos nupirkti alkoholio, ji nesutiko. Tada jiems besibarant miegamajame, jis rankomis suėmė už kaklo ir jos deÅ¡inės rankos, po to jÄ numetė ant grindų.

Å iais savo veiksmais galėjo E. sukelti fizinį skausmÄ , labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Minėto konflikto niekas nematė, nes bute buvo tik dviese. Taip pat pasižada daugiau nesmurtauti (b. l. 36-38) Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji E. K. parodė, kad 2022 m. vasario 22 d. apie 16.00 val., į namus, (duomenys neskelbtini), grįžo jos sugyventinis T. G. Ji gulėjo ant lovos savo kambaryje, po to prie jos atsigulė jos sugyventinis T. G. Kai gulėjo lovoje, jis pradėjo reikalauti iÅ¡ jos pinigų alkoholiui, bet ji pasakė, kad neduos pinigų, jis supyko ir paėmęs jÄ už deÅ¡inės rankos ir kaklo ir nuo lovos metė jÄ ant žemės, kas jai sukėlė fizinį skausmÄ . 2022 m. vasario 23 d. 5.30 val. atsikėlusi ėjo į tualetÄ ir nukrito ant žemės, nes nebegalėjo paeiti iÅ¡ skausmo.

Vėliau sugalvojo iÅ¡kviesti policijÄ (t. 1, b. l. 15-20). Be T. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios E. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, nuotraukomis (b. l. 1-11), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 12), alkoholio matuoklio kvitu (b. l. 54-55). Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 248 straipsnį Å¡eimos nariais laikomi kartu su kaltinamuoju gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog T. G. 2022 m. vasario 22 d. apie 16.00 val. bute (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu savo sugyventinei E. K. (gim. (duomenys neskelbtini) rankomis suėmė už kaklo ir deÅ¡inės rankos, po to jÄ numetė ant grindų, Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Å i iÅ¡vada grindžiama ne tik kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minėtais įrodymais. Taigi, visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad T. G. savo tyčiniais veiksmais sukėlė savo sugyventinei E. K. fizinį skausmÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. G. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 42-46). BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ T. G. padarė tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). T. G. savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 56-59), administracine tvarka baustas (b. l. 63-64), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 60-62). Duomenų apie jo psichiatrinį gydymÄ ar priklausomybės ligų gydymÄ , byloje nėra. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę, t. y.

T. G. skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. T. G. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kiti klausimai T. G. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40-43), kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina. T. G. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. vasario 23 d. 16.15 val. iki 2022 m. vasario 24 d. 13.52 val. (b. l. 26-27, 47, 50-51). Å is laikas, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies b punktu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. vasario 23 d. 16.15 val. iki 2022 m. vasario 24 d. 13.52 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. T. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

T. G. išaiškinti, kad: Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).

4) Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

5) Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. T. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Asta Benetytė