6e376e8a-ff6b-4d24-a35e-fed6022b0212 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedatvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ, įsiteisÄjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedanÄias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinanÄius dokumentus;
Legislator headnote
AI generated6e376e8a-ff6b-4d24-a35e-fed6022b0212 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmÄ, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltÄs formÄ â T. G. padarÄ tyÄinÄ (tiesiogine tyÄia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). T. G. savo veiksmais sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo sugyventinei. Kaltinamojo atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Full text
? Baudžiamoji byla Nr. e1-1188-1131/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06383-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta BenetytÄ iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorÄs Kristinos RekertienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksÄiau teistas: 2005 m. spalio 13 d.
Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 180 str. 2 d., laisvÄs atÄmimas 3 mÄn., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 m.; 2) 2017 m. liepos 11 d. Vilniaus m. apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. 30 parų areÅ¡to, 2019 m. lapkriÄio 4 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismas n u s t a t Ä : T. G. 2022 m. vasario 22 d. apie 16.00 val. bute (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu savo sugyventinei E. K. (gim. (duomenys neskelbtini) rankomis suÄmÄ už kaklo ir deÅ¡inÄs rankos, po to jÄ numetÄ ant grindų, Å¡iais savo veiksmais sukÄlÄ nukentÄjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais T. G. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis T. G. parodÄ, kad savo kaltÄ pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad kažkada, tikslaus laiko nurodyti negali, tris dienas buvo gydytas nuo priklausomybÄs alkoholiui.
Å iuo metu psichinÄmis ligomis neserga ir medikamentinių medžiagų nevartoja. Narkologo ir psichiatro įskaitose Å¡iuo metu neregistruotas. Å iuo metu nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje. 2022 m. vasario 22 d. apie 16.00 val. buvo pas sugyventinÄ E. jai priklausanÄiame bute, (duomenys neskelbtini), kur tarp jo ir E. kilo žodinis konfliktas dÄl alkoholio. Jis praÅ¡Ä jos nupirkti alkoholio, ji nesutiko. Tada jiems besibarant miegamajame, jis rankomis suÄmÄ už kaklo ir jos deÅ¡inÄs rankos, po to jÄ numetÄ ant grindų.
Å iais savo veiksmais galÄjo E. sukelti fizinį skausmÄ , labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. MinÄto konflikto niekas nematÄ, nes bute buvo tik dviese. Taip pat pasižada daugiau nesmurtauti (b. l. 36-38) Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentÄjusioji E. K. parodÄ, kad 2022 m. vasario 22 d. apie 16.00 val., į namus, (duomenys neskelbtini), grįžo jos sugyventinis T. G. Ji gulÄjo ant lovos savo kambaryje, po to prie jos atsigulÄ jos sugyventinis T. G. Kai gulÄjo lovoje, jis pradÄjo reikalauti iÅ¡ jos pinigų alkoholiui, bet ji pasakÄ, kad neduos pinigų, jis supyko ir paÄmÄs jÄ už deÅ¡inÄs rankos ir kaklo ir nuo lovos metÄ jÄ ant žemÄs, kas jai sukÄlÄ fizinį skausmÄ . 2022 m. vasario 23 d. 5.30 val. atsikÄlusi Äjo į tualetÄ ir nukrito ant žemÄs, nes nebegalÄjo paeiti iÅ¡ skausmo.
VÄliau sugalvojo iÅ¡kviesti policijÄ (t. 1, b. l. 15-20). Be T. G. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta nukentÄjusiosios E. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis, nuotraukomis (b. l. 1-11), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 12), alkoholio matuoklio kvitu (b. l. 54-55). Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukÄlÄ savo artimajam giminaiÄiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.
Pagal BK 248 straipsnį Å¡eimos nariais laikomi kartu su kaltinamuoju gyvenantys tÄvai (įtÄviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padarÄs asmuo bendrai gyvena neįregistravÄs santuokos (partnerystÄ), sutuoktinio tÄvai. Teismas, iÅ¡tyrÄs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog T. G. 2022 m. vasario 22 d. apie 16.00 val. bute (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu savo sugyventinei E. K. (gim. (duomenys neskelbtini) rankomis suÄmÄ už kaklo ir deÅ¡inÄs rankos, po to jÄ numetÄ ant grindų, Å¡iais savo veiksmais sukÄlÄ nukentÄjusiajai fizinį skausmÄ .
Å i iÅ¡vada grindžiama ne tik kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minÄtais įrodymais. Taigi, visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad T. G. savo tyÄiniais veiksmais sukÄlÄ savo sugyventinei E. K. fizinį skausmÄ , todÄl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. ProkurorÄs pareiÅ¡kimas dÄl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.
BausmÄs skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybÄ kreiptis į teisÄjÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. G. nurodÄ, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmÄs rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 42-46). BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmÄs â vieÅ¡ieji darbai, laisvÄs apribojimas, areÅ¡tas arba laisvÄs atÄmimas iki dviejų metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmÄ, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;
2) kaltÄs formÄ ir rūšį;
3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;
4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;
5) kaltininko asmenybÄ;
6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;
7) atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes;
8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmÄ, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltÄs formÄ â T. G. padarÄ tyÄinÄ (tiesiogine tyÄia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). T. G. savo veiksmais sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo sugyventinei. Kaltinamojo atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksÄiau teistas (b. l. 56-59), administracine tvarka baustas (b. l. 63-64), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 60-62). Duomenų apie jo psichiatrinį gydymÄ ar priklausomybÄs ligų gydymÄ , byloje nÄra. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinanÄias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmÄs paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus laisvÄs apribojimo bausmÄ, t. y.
T. G. skirtina 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmÄs vykdymo laikotarpį pradÄti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas. T. G. dÄl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todÄl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmÄ mažintina vienu treÄdaliu.
Kiti klausimai T. G. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40-43), kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo, o jam įsiteisÄjus â panaikintina. T. G. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. vasario 23 d. 16.15 val. iki 2022 m. vasario 24 d. 13.52 val. (b. l. 26-27, 47, 50-51). Å is laikas, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmÄ. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :
T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jį viso laisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpiu: pradÄti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu, iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jį viso laisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpiu: pradÄti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies b punktu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti T. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. vasario 23 d. 16.15 val. iki 2022 m. vasario 24 d. 13.52 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms. LaisvÄs apribojimo bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo įsiteisÄjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmÄ vykdanÄioje institucijoje dienos. T. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti â palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos, jam įsiteisÄjus â panaikinti.
T. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvÄs apribojimas, privalo:
1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ, įsiteisÄjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;
2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedanÄias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinanÄius dokumentus;
3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. BausmÄ vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje â Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).
4) LaisvÄs apribojimo bausmÄs vykdymo metu teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklÄjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.
5) Jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu. T. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:
1) nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisÄ per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme;
2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinÄs galios;
3) iÅ¡nagrinÄjus bylÄ teismo posÄdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nÄra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ) ar dydžio bausmÄ, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;
5) įsiteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TeisÄja Asta BenetytÄ