6e35bd67-c309-4d4f-baef-b7863ffcce81 · Kretingos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-594-666/2012(Proceso Nr. 2-25-3-00191-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 6, 76, 78, 78.2, 116.1, 116.4KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-06-12                                                                    Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant ieškovei O.

L.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Daivai Vaikėnienei,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. T. su institucija teikiančia iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir kitų teismo iÅ¡laidų priteisimo,                                                                    n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė nurodė, kad gyvenant su G. T., 2011 gimė dukra M. T.. Santuokos su atsakovu neįregistravo. G. T. tėvystės neginčija ir gimimo liudijime yra įraÅ¡ytas tėvu. Atsakovas ir ieÅ¡kovė negyvena kartu. Nuo vaiko gimimo G. T. neprisideda prie dukros iÅ¡laikymo, o jos Å¡eimos materialinė padėtis labai sunki, nes ji nedirba ir viena iÅ¡laiko dukrÄ bei du vyresnius mažamečius vaikus. Siekiant užtikrinti tinkamas dukros gyvenimo sÄ lygas reikalingos lėšos. Ji nemažina 400 Lt ieÅ¡kinio reikalavimÄ Â dėl dukros iÅ¡laikymo.

Minėta piniginė suma bus pakankama tenkinti minimalius dukros gyvenimo poreikius. PraÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo G. T. nepilnametės dukros M. T. iÅ¡laikymui po 400 Lt, kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėjimÄ pradedant nuo 2011 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; piniginių lėšų tvarkytoja paskirti O. L.. A. G. T. į bylos nagrinėjimÄ Â neatvyko. Bylos medžiagoje yra atsakovo praneÅ¡imas, kuriame nurodė, kad neturi galimybės mokėti 400 Lt iÅ¡laikymÄ dukrai, nes moka iÅ¡laikymÄ kitiems dviem vaikams.

Be to, jis moka įsiskolinimÄ UAB „Lindorf“. Sutinka, kad iÅ¡laikymas vaikams bus mokamas LR nustatyta tvarka. AiÅ¡kina, kad jis dirba, bet pajamos sudaro 800 Lt. Sutinka sumokėti teismo iÅ¡laidas.          Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka, kad iÅ¡ atsakovo nepilnametei dukrai bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas mažesnis nei 400 Lt, nes tokiu bÅ«du bus užtikrintos ir kitų dviejų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymas.

Dėl iÅ¡laikymo dydžio piniginės sumos priteisimo palieka spręsti teismui.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ konstatuoja, kad ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies, mažinant ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo 400 Lt iki 300 Lt. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. T. yra M. T. tėvas (b.l. 5). IÅ¡ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė augina tris vaikus- E. L., gim. 2000, Å .

R., gim. 2007 ir M. T., gim. 2011. O. L. nedirba. IeÅ¡kovės pajamas sudaro vaikų iÅ¡laikymui skirtos lėšos- 495 Lt. O. L. gyvena nuomojame bute su visais patogumais. IeÅ¡kovės materialinė padėtis labai sunki, nes buto nuoma, komunaliniai mokesčiai bei kitos iÅ¡laidos sudaro apie 700 Lt mėnesiui ( b.l. 26-27). Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės materialinė padėtis yra sunki, todėl vienai iÅ¡laikyti vaikÄ yra sunku. Teismas mano, jog maisto produktų, drabužių kainos bei mokesčiai už komunalines paslaugas kyla, dukra paauga, didėja jos poreikiai, todėl, siekiant užtikrinti tinkamas dukros gyvenimo sÄ lygas, 300 Lt iÅ¡laikymas dukrai yra protinga suma, tenkinanti minimalius nepilnametės poreikius.Tenkindamas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, teismas atsižvelgia į tai, kad G.

T. Å¡iuo metu dirba, o jo uždarbis nedidelis, jis turi įsipareigojimų vaikams iÅ¡laikyti bei mokestinių įsiskolinimų. Atsakovo materialinė padėtis yra sunki, tačiau jis dukros iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai neteikia nuo dukros gimimo 2011-12-21 ir dabartiniu metu sutinka mokėti dukros iÅ¡laikymui mažesnę nei 400 Lt sumÄ . CK 3.192 str. 2 p. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtiniai padėčiai, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės bei atsakovo turtinę padėtį, nepilnametės dukros poreikius, vadovaujantis CK 3.196 str.1 d. 1 p., iÅ¡ atsakovo G.

T. priteistina nepilnametės dukros M. T. iÅ¡laikymui 300 Lt, kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėjimÄ pradedant nuo 2011 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; piniginių lėšų tvarkytoja paskirti O. L..Atsakovas yra jauno amžiaus, o ta aplinkybė, kad jo darbo užmokestis nedidelis, jis turi iÅ¡laikyti dar du nepilnamečius vaikus bei turi kreditorinių įsipareigojimų, neatleidžia jį nuo pareigos teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai.

Jis yra darbingas, jo neslegia rÅ«pesčiai dėl vaiko priežiÅ«ros, jis turi galimybę užsidirbti papildomai, todėl 300 Lt suma kas mėnesį vaikui nepažeis jo, kaip vaiko tėvo, materialinių interesų. Teismas nustatydamas 300 Lt iÅ¡laikymo sumÄ atsižvelgia į tai, kad G. T. mėnesio atlyginimas yra apie 800 Lt ir jis moka iÅ¡laikymÄ dviem nepilnamečiams vaikams, turi skolinių įsipareigojimų. Tikslu nepažeisti minėtų nepilnamečių vaikų interesų, jų galimybės tinkamai vystytis, teismas nustato 300 Lt iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai iÅ¡laikyti            Vadovaujantis CPK 85 str., 93 str., 96 str., į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo G.

T. priteistina 108 Lt mokėtino žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268 str. ir CK 3.192, 3.196, 3.198, 3. 201 str., teismas                                                                   n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros M. T., gim. 2011, iÅ¡laikymui 300 Lt, kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėjimÄ pradedant nuo 2011 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Piniginių lėšų tvarkytoja paskirti O. L..           IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (nesumokėtas žyminis mokestis) valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANK AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bÅ«tina pateikti teismui.

        Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.               Teisėjas                                                           Erikas Jurgutis