6e358e5a-c75e-4258-ba2c-ea0940f9e32c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 20 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 straipsnio 4 dalį, nustatė:

D. K. 2012 m. liepos 16 d. 13.00 vai. (duomenys neskelbtini) esančiame D. K. priklausančiame garaže, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punktÄ , laikė 1735 litrus dyzelino, kurio vertė - 6932 Lt, kuriam neturėjo įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų.D. K. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ardo automobilius ir pardavinėja detales.

DyzelinÄ , kurį patikrinimo metu rado pareigÅ«nai, įsileisdavo iÅ¡ automobilių. Rastas kiekis susikaupė per ilgÄ laikÄ . DyzelinÄ supildavo į talpas ir naudojo savo reikmėms. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.Liudytojas D. A. teisme parodė, kad 2012 m. liepos 16 d. atliko patikrinimÄ D. K. priklausančiame garaže (duomenys neskelbtini). Rado įvairiose talpose supiltÄ skystį, kuris skleidė specifinį dyzelino kvapÄ . D. K. nepateikė įsigijimo dokumentų, nepaaiÅ¡kino, iÅ¡ kur Å¡is skystis.

Buvo paimti mėginiai, jie buvo iÅ¡siųsti į muitinės laboratorijÄ . Gauta iÅ¡vada, jog Å¡is kuras neatitinka reikalavimų, kurie keliami leidžiamam įvežti į LietuvÄ kurui. D. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . D. K. iÅ¡ pradžių nenurodė, iÅ¡ kur įsigijo kurÄ . Vėliau paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ardo automobilius ir iÅ¡sipila iÅ¡ jų kurÄ .Liudytoja V. J. teisme parodė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje atliko patikrinimÄ , kurio metu rado įvairiose talpose supilstytÄ kurÄ .

Su D. K. nebendravo, nežino, kÄ jis paaiÅ¡kino.Liudytojas T. Å . teisme parodė, kad pagal gautÄ informacijÄ nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur D. K. galimai neteisėtai laikė kurÄ . Rado įvairių dydžių plastikines talpas su kuru. D. K. paaiÅ¡kino, kad prisipila kuro iÅ¡ ardomų automobilių, kurÄ naudoja savo reikmėms.Liudytojas M. J. teisme parodė, kad su kolegomis nuvyko atlikti patikrinimo į D. K. priklausančias patalpas. D. A. supažindino D. K. su patikrinimo aktu. Buvo rastos talpos su skysčiu, kaip spėjama, Rusijoje pagamintu dyzelinu, kuris turėjo bÅ«ti apmokestintas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalį akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

IÅ¡ Å¡ios teisės normos formuluotės matyti, kad ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK straipsnį administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų akcizais apmokestinamų prekių, tarp jų -naftos produktų, gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole D. K. inkriminuotas Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 patvirtintų „Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos" IV skyriaus 19 punkto reikalavimų pažeidimas.

Teismas pažymi, kad nuo 2011-01-01 minėtas teisės aktas neteko galios. Nuo 2011-01-01 įsigaliojusių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių (toliau -Taisyklės) 4 punktas numato, jog šios taisyklės privalomos ūkio subjektams, ūkininkams ir kitiems fiziniams asmenims, eksploatuojantiems kuro talpyklas, juose laikantiems naftos produktus, bioproduktus ir/ar kitus degiuosius skystus produktus, su išimtimis numatytomis tolimesniuose punktuose.

Be to, minėtų Taisyklių 5 punktas nustato, kad Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikantys savo reikmėms degalus kilnojamose talpyklose, kurių bendras tÅ«ris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai, privalo laikytis minėtų Taisyklių 12-13, 18-20 punktuose nustatytų reikalavimų. Pagal Taisyklių 3 punkto nuostatas, kilnojamoji talpykla apibrėžiama kaip nestacionarioji (netvirtinama prie transporto priemonės) vieno tÅ«rio talpykla (kanistras, statinė, bakas ir pan.), skirta naftos produktams (iÅ¡skyrus alyvÄ ), biodegalams, gabenti ir (arba) laikyti.

Tokia talpykla turi bÅ«ti didesnė nei 40 litrų, bet mažesnė nei 450 litrų įskaitytinai. Pagal Taisyklių 20 punktÄ Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti Å¡ių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus, t. y. naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir/ arba gabenimo dokumentus. Å ie dokumentai reikalingi tol, kol tose kuro talpyklose saugomi dokumentuose nurodyti produktai.

Jeigu naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ar gabenimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys turi turėti galimybę juos atspausdinti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. prisipažinimas, kiti teisme ištirti įrodymai - liudytojų D. A., V. J., T. Š. ir M. J. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga, t. y. Šiaulių apskrities VPK tyrėjo D. A. tarnybiniai pranešimai, patikrinimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Muitinės laboratorijos tyrimo protokolai, pažyma dėl dyzelino vertės, patvirtina, jog D.

K. jam priklausančiame garaže laikė 1735 litrus dyzelino, neturėdamas jo įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų. Dyzelinas, kurį laikė D. K., pagamintas ir įvežtas į LietuvÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, todėl yra akcizais apmokestinama prekė. Daroma iÅ¡vada, kad D. K. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.Kadangi D. K. atžvilgiu suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas teisės aktas (Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 patvirtinta Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarka) neteko galios nuo 2011-01-01, teismas tikslina protokolÄ , pripažindamas, jog D.

K., laikydamas jam priklausančiame garaže laikė 1735 litrus dyzelino be įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punktÄ , pagal kurį Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti Å¡ių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus (naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir/ arba gabenimo dokumentus).     D.

K. veika (2012-07-16 13.00 vai. (duomenys neskelbtini), esančiame neturėdamas įsigijimo dokumentų), atitinka ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kadangi neteisėtai laikomo (pagaminto ir įvežto į LietuvÄ iÅ¡ Europos SÄ jungai nepriklausančių Å¡alių) dyzelino vertė (6932 Lt) virÅ¡ija 50 MGL.Skirdamas D. K. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. teisme ne tik prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , bet ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis nebaustas, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas skiria D. K. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ - minimalaus dydžio baudÄ su 1735 litrų neteisėtai laikyto dyzelino konfiskavimu.D. K. pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti jam skiriamÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi sunki jo materialinė padėtis.Pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 ?., 3022str., 314 str., 313 str., teismas nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ - 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su 1735 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių) litrų dyzelino konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. paskirtÄ baudÄ pakeisti į (400) keturis Å¡imtus valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per (1) vienerius metus (5) penkis mėnesius.vNutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Aleksandras PrygunkovasTeisėjas