6e355ea4-d682-435f-bd0c-498ddde6f301 · Plungės rajono apylinkės teismas

                        Civilinė byla Nr. 2-80-669/2014(Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01478-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 14.; 18.2.2.; 116.1. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014m. vasario 7d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Eurofleks“ atstovui advokatui Vidmantui Stonkui,atsakovų M. S., G. M., R. K., S. V., A. Š., G.

R., R. B. atstovui advokatui Mariui Griciui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurofleks“ ieÅ¡kinį atsakovams M. S., G. M., R. K., S. V., A. Å ., G. R., R. B. dėl LR VDI ginčų komisijos sprendimų panaikinimo, trečias asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyrius, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimus : 2013-07-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atsakovų reikalavimus atmesti.

Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovai kreipėsi į darbo ginčų komisijÄ praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, kitas sumas, susijusias su darbo užmokesčiu. Darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus 2013-07-29 posėdyje iÅ¡nagrinėjusi darbo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal M. S. praÅ¡ymÄ dėl galutinio atsiskaitymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nusprendė praÅ¡ymÄ tenkinti visa apimtimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks" M.

S. priklausantį darbo užmokestį sumoje 2614,16 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ sumoje 5276,50 Lt ir po 17,30 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Taip pat, darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus, 2013-07-29 posėdyje iÅ¡nagrinėjusi darbo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal R. K. praÅ¡ymÄ dėl galutinio atsiskaitymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nusprendė praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks" R.

K. priklausantį darbo užmokestį sumoje 8877,52 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ sumoje 14835,20 Lt ir po 48,64 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Be to, darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus, 2013-07-29 posėdyje iÅ¡nagrinėjusi darbo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal S. V. praÅ¡ymÄ dėl galutinio atsiskaitymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nusprendė praÅ¡ymÄ tenkinti visa apimtimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks" S. V. priklausantį darbo užmokestį sumoje 3807,64 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ sumoje 11319 Lt ir po 33,0 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Taip pat, darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus, 2013-07-29 posėdyje iÅ¡nagrinėjusi darbo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal A.

Å . praÅ¡ymÄ dėl galutinio atsiskaitymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nusprendė praÅ¡ymÄ tenkinti visa apimtimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks" A. Å . priklausantį darbo užmokestį sumoje 7359,58 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ 8448 Lt sumÄ ir po 33 Lt. už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Taip pat, darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus, 2013-07-29 posėdyje iÅ¡nagrinėjusi darbo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal G.

R. praÅ¡ymÄ dėl galutinio atsiskaitymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nusprendė praÅ¡ymÄ tenkinti visa apimtimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks" G. R. priklausantį darbo užmokestį sumoje 445 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ 5424,64 Lt ir po 21,19 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Taip pat, darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus, 2013-07-29 posėdyje iÅ¡nagrinėjusi darbo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal G.

M. praÅ¡ymÄ dėl galutinio atsiskaitymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nusprendė praÅ¡ymÄ tenkinti visa apimtimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks" G. M. priklausantį darbo užmokestį sumoje 1436,27 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ 5293,80 Lt sumoje ir po 17,30 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Taip pat, darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus, 2013-07-29 posėdyje iÅ¡nagrinėjusi darbo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal R.

B. praÅ¡ymÄ dėl galutinio atsiskaitymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nusprendė praÅ¡ymÄ tenkinti visa apimtimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks" R. B. darbo užmokestį sumoje 6557,70 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ 7095 Lt sumoje ir po 33 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos.Visais atvejais darbo ginčų komisija konstatavo, kad buvo pažeidžiama darbo užmokesčio mokėjimo tvarka, darbuotojams kiekvienÄ mėnesį nebuvo iÅ¡mokamas visas jiems priklausantis darbo užmokestis, o darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose suklastoti jų paraÅ¡ai.

Tai, anot komisijos, patvirtina 2013-05-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal ekspertizės iÅ¡vadÄ iÅ¡tirtuose darbo užmokesčio žiniaraščiuose paraÅ¡ai apie pinigų gavimÄ yra ne atsakovų, o kito nenustatyto asmens, o darbuotojai tvirtina, kad darbo užmokesčio nėra gavę, žiniaraščiuose nepasirašę ir reikalauja Å¡is sumas iÅ¡ieÅ¡koti, kÄ darbo ginčų komisija ir nusprendė. Be to darbo ginčų komisija nusprendusi, kad darbuotojas negavo darbo užmokesčio, įvertino tai kaip neatsiskaitymÄ su darbuotoju atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .IeÅ¡kinyje nurodoma, kad, kad darbo ginčų komisija buvo suklaidinta darbuotojų pareiÅ¡kimais, jiems manipuliuojant Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada ir todėl komisija padarė nepagrįstas iÅ¡vadas.

Nurodo, kad su atsakovais yra pilnai atsiskaityta, nes ieÅ¡kovo manymu darbuotojai negalėjo mėnesių mėnesius dirbti negaudami atlyginimo už darbÄ , o kylus konfliktui tarp darbdavio ir atsakovų, pastariesiems savo noru nutraukus darbo sutartis, jie nori pasipelnyti.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovai yra pažeidę terminus kreiptis teisminės gynybos, nes tÄ galėjo per 3 mėnesius nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo pažeistas teises, todėl praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį.

Teisminio nagrinėjimo metu ieÅ¡kovo atstovas, advokatas Vidmantas Stonkus, palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus visa apimtimi, papildomai paaiÅ¡kindamas, kad atsakovai žiniaraščiuose apie gautÄ atlyginimÄ yra pasirašę įvairiomis aplinkybėmis dėl dirbto darbo pobÅ«džio – pasiraÅ¡ymai ant žiniaraščių buvo atliekami statybos aikÅ¡telėse įvairiomis meteorologinėmis sÄ lygomis, pasiraÅ¡inėjama buvo dėvint pirÅ¡tines ir pan., todėl darbo ginčų komisijos sprendimas, kuris paremtas vien specialisto iÅ¡vada, yra ydingas.

Atsakovai su ieÅ¡kiniu nesutiko ir atsiliepimuose nurodė, kad UAB „Eurofleks“ dirbo pagal darbo sutartį. Kadangi darbdavys ilgÄ laikÄ nemokėjo sutarto darbo sutartyje užmokesčio, visi atsakovai nutraukė darbo sutartis. Pasikreipus į darbdavį dėl atsiskaitymų, darbdavys pateikė duomenis, kad su jais yra pilnai atsiskaitęs, pateikdamas atlyginimo žiniaraščius. Turint tokius raÅ¡ytinus įrodymus jie negalėjo kreiptis į darbo ginčų komisijÄ , nes formaliai žiniaraščiai buvo tvarkingi, todėl nebÅ«tų turėjęs teisinio pagrindo, todėl ieÅ¡kovo motyvai dėl senaties taikymo yra netinkami, nes darbo ginčų komisija nerenka įrodymų, o analizuoja surinktus įrodymus, todėl esant darbo užmokesčių žiniaraščiuose paraÅ¡ytiems paraÅ¡ams, darbo ginčų komisija bÅ«tų konstatavusi, kad su jais yra pilnai atsiskaityta.

Todėl kreipėsi į ikiteisminio tyrimo institucijÄ , kur yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-05-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialistai davė iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad iÅ¡tirtuose darbo užmokesčio žiniaraščiuose paraÅ¡ai apie pinigų gavimÄ yra ne jų, t.y., atsakovų, o kito nenustatyto asmens. 2013-05-22 gavus Å¡iÄ specialisto iÅ¡vadÄ , atsirado teisinis pagrindas reikÅ¡ti reikalavimus dėl UAB „Eurofleks“ netinkamų veiksmų ir esamo įsiskolinimo nustatymo, todėl nuo 2013-05-22 dienos skaičiuotini terminai.

Atsakovai nurodo, kad darbo ginčų komisija tinkamai konstatavo, kad buvo pažeidžiama darbo užmokesčio mokėjimo tvarka, jiems kiekvienÄ mėnesį nebuvo iÅ¡mokamas visas jam priklausantis darbo užmokestis, o darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose suklastoti jų paraÅ¡ai. Be to, darbo ginčų komisija nusprendusi, kad darbuotojas negavo darbo užmokesčio, įvertino tai kaip neatsiskaitymÄ su darbuotoju atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , tinkamai nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .

PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovų atstovas, advokatas Marius Gricius, palaikė atsiliepimuose iÅ¡dėstytÄ atsakovų nuomonę.IeÅ¡kinys atmestinas. Byloje Å¡alys pripažįsta, tai konstatuota ir darbo ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus sprendimuose (tomas I, b.l. 11, 54, 97 139, tomas II, bylos lapai 11, 56, 97), kad M. S. nuo 2011-07-28 iki 2012-0514, R. K. nuo 2010-08-11 iki 2012-05-14, S. V. nuo 2011-06-14 iki 2012-03-20, A.

Š. nuo 2011-06-17 iki 2012-07-23, G. R. nuo 2012-06-11 iki 2012-07-23, G. M. nuo 2011-10-17 iki 2012-05-11 ir, R. B. nuo 2011-06-17 iki 2012-07-31, pagal darbo sutartis dirbo UAB „Eurofleks“. Su jais darbo sutartys nutrauktos vadovaujantis LR DK 127 str. 1d. pagrindu.Ginčas keliamas dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimų pagrįstumo ir panaikinimo.Ieškovas byloje prašo taikyti ieškinio senatį, nurodydamas, kad ieškinio senaties termino praleidimas yra savarankiškas pagrindas ieškiniui atmesti (DK 289 str. 1 d.).

Iš Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisijos 2013-07-29 sprendimų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad darbo ginčų komisija nesprendė ar terminas prašymui darbo ginčų komisijai paduoti praleistas. Toks klausimas ikiteisminio ginčo stadijoje ieškovų nebuvo kildintinas.Pažymėtina, kad šis, 3 mėnesių terminas skaičiuojamas nuo tada, kai asmeniui tapo žinoma apie tai, kad jo teisės yra pažeistos.

Teismas nesutinka su ieÅ¡kovo argumentais, kad Å¡iuo atveju atsakovai turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimÄ nuo tada, kai jų teigimu buvo pirmÄ kartÄ pažeistos jų teisės į uždelstÄ atsiskaitymÄ už darbÄ . Sužinojimas apie tai, jog dėl nesavalaikio, netinkamo atsiskaitymo už darbÄ pažeidžiamos darbuotojų teisės, turi bÅ«ti grindžiamas ne vien subjektyviu asmens vertinimu, o siejamas su objektyviu patvirtinimu. Å iuo atveju teismas neturi pagrindo abejoti atsakovų paaiÅ¡kinimais, kad savo darbo teises jie ėmėsi ginti, kai gavo patvirtinančius jų abejones įrodymus, kad darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose suklastoti jų paraÅ¡ai.

ObjektyvÅ«s įrodymai patvirtina, kad tokios aplinkybės atsakovams galėjo paaiÅ¡kėti 2013 m. gegužės mėnesį, t.y. gavus 2013-05-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus specialistų iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi nėra pagrindo pripažinti, kad atsakovai yra praleidę terminÄ kreiptis į darbo ginčų komisijÄ .Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisija patenkino atsakovo M.

S. praÅ¡ymÄ ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ 2614,16 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) M. S. neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už 2011 metų, rugsėjo, lapkričio, 2012 metų sausio, kovo balandžio ir gegužės mėnesius. Nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ M. S. 5276,5 Lt vidutinį darbo užmokestį (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-05-14) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2013-07-29), skaičiuojant po 17,30 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ ir po 17,30 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su atsakovu dienos, galutinės sumos nenurodant.Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisija patenkino atsakovo R.

K. praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ 8877,52 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) R. K. neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už 2011 metų liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio kovo, vasario, balandžio, birželio, 2012 metų balandžio mėnesius. Nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ R. K. 14835,2 Lt vidutinį darbo užmokestį (suma nurodyta neatskaičius mokesčių) už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-05-14) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2013-07-29), skaičiuojant po 48,64 Lt (suma nurodyta neatskaičius mokesčių) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ ir po 48,64 Lt (suma nurodyta neatskaičius mokesčių) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su atsakovu dienos, galutinės sumos nenurodant.Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisija patenkino atsakovo S. V. praÅ¡ymÄ ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ 3807,64 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) S. V. neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už 2010 metų, rugpjÅ«tį, spalio, 2011 metų liepos, rugsėjo, gruodžio, lapkričio, 2012 metų kovo mėnesius. Nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ S. V. 11319 Lt vidutinį darbo užmokestį (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-03-20) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2013-07-29), skaičiuojant po 33 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ ir po 33 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su atsakovu dienos, galutinės sumos nenurodant.Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisija patenkino atsakovo A.

Å . praÅ¡ymÄ ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ 7359,58 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) A. Å . neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. Nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ A. Å . 8448 Lt vidutinį darbo užmokestį (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-07-23) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2013-07-29), skaičiuojant po 33 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ ir po 33 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su atsakovu dienos, galutinės sumos nenurodant.Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisija patenkino atsakovo G.

R. praÅ¡ymÄ ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ 445 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) G. R. neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už 2012 birželio mėnesį. Nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ G. R. 5424,64 Lt vidutinį darbo užmokestį (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-07-23) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2013-07-29), skaičiuojant po 21,19 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ ir po 21,19 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su atsakovu dienos, galutinės sumos nenurodant.Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisija patenkino atsakovo G.

M. praÅ¡ymÄ ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ 1436,27 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) G. M. neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už 2011 metų lapkričio, gruodžio, 2012 metų sausio, kovo mėnesius. Nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ M. S. 5293,80 Lt vidutinį darbo užmokestį (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-05-11) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2013-07-29), skaičiuojant po 17,30 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ ir po 17,30 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su atsakovu dienos, galutinės sumos nenurodant.Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisija patenkino atsakovo R.

B. praÅ¡ymÄ ir nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ 6557,70 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) M. S. neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už 2011 metų liepos, rugsėjo, 2012 metų sausio, kovo balandžio, gegužės ir birželio mėnesius. Nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Eurofleks“ R. B. 7095 Lt vidutinį darbo užmokestį (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-09-19) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2013-07-29), skaičiuojant po 33 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ ir po 33 Lt (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2013-07-29 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su atsakovu dienos, galutinės sumos nenurodant.Pažymėtina, kad DK 141 str. 1 d. numatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu kodeksu ar kitais įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka.

Iš Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių skyriaus darbo ginčų komisijos ginčijamų sprendimu matyti, kad komisija vadovavosi Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-05-07 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ištirtuose UAB „Eurofleks" atlyginimo žiniaraščiuose, atitinkamai aukščiau aptartomis datomis, yra pasirašę ne atsakovai. Pažymėtina, kad Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179, 19 p., nurodyta, jog tuo atveju jei kasos išlaidų orderyje arba mokėjimo žiniaraštyje nėra pinigų gavėjo parašo, laikoma, kad pinigai neišmokėti.

ParaÅ¡ai žiniaraščiuose tiriamais atvejais yra ne atsakovų, todėl Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisijos iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pinigų negavo, yra pagrįsta. Nagrinėjamoje byloje neįrodyta, kad su atsakovais buvo atsiskaityta, atsakovų kaltės dėl neatsiskaitymo atleidimo dienÄ nenustatyta. Darbo ginčų komisijos sprendimas dalyje dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas paliktinas galioti.

DK 141 str. 3 d. nurodyta, kad kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ . Nagrinėjamoje byloje neįrodyta, kad atsakovai elgėsi nesÄ Å¾iningai ir dėl jų kaltės buvo uždelsta atsiskaityti, taip pat nenustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Eurofleks“ sÄ Å¾iningai suklydo dėl darbuotojui priklausančių iÅ¡mokų ar jų dydžio. Su atsakovais neatsiskaityta dėl ieÅ¡kovo ir jo darbuotojų neveikimo, darbo užmokestis neiÅ¡mokėtas neteisėtai.

Darbo ginčų komisijos sprendimai dalyje dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrįsti, priimti vadovaujantis teisės aktais, todėl paliktini galioti.IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos atsakovų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 270 str., 410-418 str., teismas, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį atmesti.Palikti galioti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių skyriaus darbo ginčų komisijos 2013-07-29 sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Eurofleks“, juridinio asmens kodas 300883699, buveinė Stoties g. 22-107, Plungė, priteisti atsakovui A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., naudai 1000 (vienÄ tÅ«kstantį ) litų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Eurofleks“, juridinio asmens kodas 300883699, buveinė Stoties g. 22-107, Plungė, priteisti atsakovui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), Plungės m., 200 (du Å¡imtus) litų bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Eurofleks“, juridinio asmens kodas 300883699, buveinė Stoties g. 22-107, Plungė, priteisti atsakovui G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Eurofleks“, juridinio asmens kodas 300883699, buveinė Stoties g. 22-107, Plungė, priteisti atsakovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Eurofleks“, juridinio asmens kodas 300883699, buveinė Stoties g. 22-107, Plungė, priteisti atsakovui R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Eurofleks“, juridinio asmens kodas 300883699, buveinė Stoties g. 22-107, Plungė, priteisti atsakovui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                              (parašas)                                                           Vaidas Gasiūnas