6e352d29-b9ff-458f-98f2-d66fa76846a3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-580-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00418-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 21 d. PrienaiPrienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas" ieÅ¡kinį atsakovui N. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. V. 840,20 Lt pagal Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, 70,00 Lt žyminį mokestį, 5 % palÅ«kanų nuo priteistos likusių mokėjimų sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 26 d. su atsakovu sudaryta Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis neÅ¡iojamu kompiuteriu (toliau - preke), o įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 840,20 Lt likusių mokėjimų ir 530,00 Lt delspinigių. Ä® ieÅ¡kovės pretenzijas ir raginimus atsakovas nereagavo.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5, 6), pretenzija ir papildomais paraginimais (b.l. 7-9), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 11).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012 m. gegužės 22 d. (b.l. 23).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. birželio ll d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų - sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2009 m. rugsėjo 26 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas" ir atsakovo N. V. buvo pasiraÅ¡yta Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis (b.l. 4-5, 6). IÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumento (b.l.

11) matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 840,20 Lt likusių mokėjimų ir 530,00 Lt delspinigių. IÅ¡ 2009 m. gruodžio 16 d. pretenzijos bei 2009 m. gruodžio 14 d., 2009 m. lapkričio 26 d. paraginimų N. V. (b.l. 7-9) matyti, kad atsakovas buvo raginamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovo N. V. priteisti 840,20 Lt likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., 840,20 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 20 ct) likusių mokėjimų, 530,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 00 ct) delspinigių, 5 % palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , t.y. 840,20 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Snoro lizingas", Lvovo g. 25, 09320, Vilnius, įmonės kodas 124926897, a.s. Nr. LT04007580005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja             Inga Liubinienė