6e322abe-88ed-470e-b93d-d4c9addefebf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1103-1123/2021 Proceso Nr. 1-01-1-09399-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutarties patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : A. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 24 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 16 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant A. A. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos adresu: (duomenys neskelbtini) pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 2 mėnesiams, įpareigojant jį visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausti visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Taip pat A. A. paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir jam 3 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. A. nurodyta iÅ¡ieÅ¡koti automobilio VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1010 eurų. Taip pat A. A. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A.

A. per visÄ galutinės bausmės vykdymo laikÄ :

1) atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimÄ ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu;

2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis;

3) be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrintos A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 35 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. A. paskirtos 35 parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

2) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartyje taip pat buvo nurodyta, vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, bei automobilio VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančios pinigų sumos – 1010 eurų konfiskavimo – su bausmėmis nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimÄ ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti nutartį.

Nurodoma, kad 2021 m. gegužės 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu nebuvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – žalos atlyginimas, o buvo paskirtas įpareigojimas atlyginti žalÄ . Todėl praÅ¡o patikslinti, ar asmeniui skirta baudžiamojo poveikio priemonė, jeigu taip, praÅ¡o atsiųsti patvarkymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo ir nurodyti terminÄ , per kurį asmuo privalo atlyginti žalÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartyje buvo nurodyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimÄ ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį.

Tačiau, kaip teisingai pažymėta teikime, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. buvo paskirta ne BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas), o BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu. Akivaizdu, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartyje buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, minėtÄ Ä¯pareigojimÄ per klaidÄ palaikant baudžiamojo poveikio priemone ir nurodant jÄ vykdyti atskirai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį.

Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu tokia baudžiamojo poveikio priemonė nebuvo paskirta, todėl Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartyje esantis nurodymas yra netikslingas ir nevykdytinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , minėtas raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, paÅ¡alinant iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutarties dalį, kurioje nurodyta „Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A.

A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimÄ ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį“. Å is raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartį, iÅ¡taisant joje esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ , paÅ¡alinant iÅ¡ nutarties dalį, kurioje nurodyta „Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimÄ ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė