Legislator Case Law & Legislation
6e300c44-e097-471f-b519-6e99f9b2cb50 AI generated

6e300c44-e097-471f-b519-6e99f9b2cb50 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 6e300c44-e097-471f-b519-6e99f9b2cb50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Utenos apskrities VMI, H. S. ir N. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti faktÄ , kad jis po savo žmonos V. S.,mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Nurodė, kad po V. S. mirties niekas nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo dėl palikimo priėmimo, todėl 1,5600 ha žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini) taip ir liko jos nuosavybė.

Legislator headnote

AI generated

6e300c44-e097-471f-b519-6e99f9b2cb50 · Zarasų rajono apylinkės teismas: Å iuo metu nori dokumentus susitvarkyti, tačiau notaras atsisakė tai daryti. Teismo posėdžio metu parodė, kad žemės sklypu naudojosi visuomet, sodino bulves, Å¡ienaudavo. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities VMI pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo N. A. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, pateikė notaro patvirtintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisakė palikimo.

Keywords

AI generated
violation of foreign territorial sovereignty precautionary land acquisition disposition mortis causa ownerless property standing of neighbours legacy of property of another
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-179-731/2013Proceso Nr. 2-54-3-00129-2013-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.1; 128.2; 116.1.                                                                                                ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 10 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,dalyvaujant pareiškėjui L.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Utenos apskrities VMI, H. S. ir N. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti faktÄ , kad jis po savo žmonos V. S.,mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Nurodė, kad po V. S. mirties niekas nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo dėl palikimo priėmimo, todėl 1,5600 ha žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini) taip ir liko jos nuosavybė.

Å iuo metu nori dokumentus susitvarkyti, tačiau notaras atsisakė tai daryti. Teismo posėdžio metu parodė, kad žemės sklypu naudojosi visuomet, sodino bulves, Å¡ienaudavo. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities VMI pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo N. A. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, pateikė notaro patvirtintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisakė palikimo.

Suinteresuotas asmuo H. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir parodė, kad kartu su tėvu naudojosi žemės sklypu sodino obelaites, augino daržoves. Jis nori, kad palikimÄ priimtų tėvas, pateikė notaro patvirtintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisakė palikimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo žmona V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

Jai nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini),esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.17-20). Po V. S. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė (b.l. 15-16). PareiÅ¡kėjas nors ir įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarÄ , faktiÅ¡kai priėmė savo sutuoktinės V. S. palikimÄ , nes žemės sklypu naudojosi asmeniniais tikslais, sodino daržoves, obelaites, Å¡ienavo (b.l.14). Duomenų paneigiančių šį faktÄ byloje nėra.

Todėl nustatytinas palikimo priėmimo faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 270, 448 str., n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ L. S. 29,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                               Liudmila Kuzmickienė