6e2fd725-4891-412f-a9c1-9dfd627b5d2f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-137-832/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00113-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

L., nukentėjusiajai R. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: M. L. 2013-03-26 apie 2.33 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo pavogtÄ automobilį OPEL VECTRA, v. n. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti automobilį, sankryžoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ .

Nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir tvora.Už šiuos pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Kad M. L. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų A. P., R. N., A. B., R. S. tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu.

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M. L. pripažįsta pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o M.

L. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir nustatytinas minimalus jų dydis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.ATPK 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniÅ«nijos kaimo vietovėje seniÅ«nas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma nevirÅ¡ija penkių Å¡imtų litų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji R. J. pareiÅ¡kė 5000,00 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį, su juo sutiko ir administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L., todėl Å¡is 5000,00 Lt turtinis nuostolis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ M. L..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti M. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M.

L. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 5000,00 Lt (penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) turtinį nuostolį, kurį M. L. turi atlyginti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis