6e2f5193-cccd-4f7e-a536-3bcb978da9a7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-816-810/2012 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

S. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2012-08-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 91-34 nutarta taikyti nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 29 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 31 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- pradėti dirbti;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.  IÅ¡ nuteistojo D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog D. S. nuteistas 2011-06-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 302 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., 178 str. 1d., 182 str. 1d., 178 str. 1d., 178 str. 1d., vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2 d., 5d. 1p., 63 str. 1d., 4d., 6d. – subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str. 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir 5 MGL baudos ir skirta D.

S. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 5 MGL (650 Lt) bauda. Anksčiau D. S. teistas: 2008-10-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 5 MGL bauda; 2008-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 281 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo su 5 MGL bauda, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m; 2009-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 5 MGL bauda, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m; 2010-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2009-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 5 MGL bauda, atidedant vykdymÄ 2 m. 6 mėn. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytÄ 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 2 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Jurgita Česienė 2012-08-31 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams. Nurodė, kad nuteistojo D. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra vidutinė, anksčiau teistas 4 kartus, 3 kartus paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas, tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis darė naujas nusikalstamas veikas rodo jo polinkį nusikalsti, neatsakingumÄ , neigiamÄ požiÅ«rį į įstatymų laikymÄ si, savo elgesį analizuoja ir vertina pavirÅ¡utiniÅ¡kai, linkęs save pateisinti, neturi pakankamai tvirtos nuomonės, gali pasiduoti kitų įtakai, apie elgesio pasekmes ne visada pagalvoja, turi neatlygintų ieÅ¡kinių, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , nuobauda negalioja, už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas du kartus, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog nuteistasis ateityje gali nesilaikyti įstatymų ir nusikalsti, todėl Å¡iuo metu negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.   Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu Nr. 91-34 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 16 d. protokolu Nr. 90-31, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens bylÄ , darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimas Nr. 91-34 taikyti nuteistajam D.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nors nuteistasis D. S. Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, dalyvauja elgesio pataisos programose, du kartus paskatintas, tačiau per bausmės atlikimo laikotarpį jam buvo paskirta drausminė nuobauda, be to, D. S. teistas penkis kartus, vienÄ kartÄ jam buvo skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė ? bauda, tris kartus laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam jau buvo atidėtas, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo, paskutinį kartÄ D.

S. padarė penkis nesunkius tyčinius ir keturis apysunkius recidyvinius nusikaltimus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiku. Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis D. S. dirbo atsitiktinius ar laikinus darbus, turėjo darbinio nestabilumo laikotarpių, nuteistasis turi skolų, piniginių baudų, yra maža tikimybė, kad jas apmokės. Kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, nėra, ankstesniais priežiÅ«ros laikotarpiais reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia reikalavimams patenkinti.

Pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis D. S. savo elgesį dėl padarytų nusikalstamų veikų analizuoja ir vertina pavirÅ¡utiniÅ¡kai, linkęs pateisinti save, poelgius dėl nusikaltimų sieja su materialiniais dalykais, noru pasilinksminti ir pasidavimu kitų įtakai, turi nepadengtus ieÅ¡kinius, stokoja atsakingumo, brandumo, linkęs pateisinti save ir savo elgesį, nuomonės pakankamai tvirtos neturi, gali pasiduoti kitų įtakai, nesavikritiÅ¡kas, neigiamų savybių neįžvelgia, apie savo elgesio pasekmes pagalvoja ne visada.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį D. S. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D.

S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimÄ Nr. 91-34 taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimÄ Nr. 91-34 taikyti nuteistajam D.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                                                             Edita Dambrauskienė