6e2eccf7-cdc9-4fb3-9389-1cce87fe89f3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-368-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00290-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:                                       M. P. 2014-04-03, 19.30 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena5“ prekybos centro, esančio J.Basanavičiaus g. 127, Utena, savitarnos salės pagrobė vienÄ 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 102,00 Lt.             Šiais veiksmais M.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad M. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                                       IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad M.

P. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu..             Skiriant M. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .

             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į M. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2013 m. iki paskutinio pažeidimo padarymo keturi kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , be to, jam 2014-03-24 Utenos rajono apylinkės teismo neįsiteisėjusiu nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 50 str., tris kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ , nedirba, paskirtų baudų nemoka.

Ä®vertinus M. P. neigiamus asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              M. P. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 20 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė