6e2e5e28-eec0-4db7-912e-7a6481f37174 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e 1-994-482/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29923-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12;1.2.4.6.2.1;2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: A. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, t.y. 2021-08-30 apie 16:00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,61 prom. girtumas), konflikto metu su sugyventine B.

S., tyčia metė plastikinę taburetę į sugyventinę B. S., dėl ko taburetė pataikė B. S. į galvos sritį, taip nukentėjusiajai B. S. sukeldamas fizinį skausmÄ Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: A. Å . 2021-08-31 apklaustas kaip įtariamasis  kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su B. S. gyvena kartu apie 5 metus ir veda bendrÄ Å«kį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Gyvena tik dviese. 2021-08-30 buvo su B. namuose, vartojo alkoholį dviese, gėrė alkoholį dvi dienas, jau net neatsimena. Kažkuriuo metu su B. sukonfliktavo, dėl ko neprisimena tiksliai, jam trÅ«ko kantrybė ir jis tyčia metė į sugyventinę B. plastikinę taburetę, kuri stovėjo kambaryje. Matė, kad mesdamas pataikė į B.i galvos sritį, jai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ kaktos, prakirto su taburete kaktÄ . Nuo smÅ«gio ji nenukrito, tik susiėmė galvÄ , sakė kad iÅ¡kvies policijÄ .

Jis jai davė savo telefonÄ , kad paskambintų pareigÅ«nams. Ji ir paskambino, pranešė policijai, jis laukė policijos pareigÅ«nų kambaryje. Parodė, kad visi konfliktai su B. vyksta kuomet bÅ«na neblaivÅ«s. Parodė, kad sugyventinė B. mėgsta palaidÄ gyvenimo bÅ«dÄ , dėl to jie ir pykstasi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, taburetę tyčia metė tik vienÄ kartÄ , jokių smÅ«gių nesudavė (b.l. 6-61). 2021-09-03 A. Å . apklaustas kaip įtariamasis  kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad  iÅ¡samius parodymus yra davęs 2021-08-31 įtariamojo apklausos metu, pasilieka prie jų.

PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus 2021-08-30 tyčia metė taburetę į sugyventinę B. S., bei jÄ sužalojo, dėl ko labai gailisi. Jis B. S. atsiprašė, sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 64). Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: 2021-09-03 nukentėjusioji B. S. parodė, kad ji gyvena namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A.

Å .. Kartu gyvena apie 5 metus, veda bendrÄ Å«kį. 2021-08-30 ryte grįžo į namus neblaivi, vartojo alkoholį pas draugus Igliaukoje, po to gėrė ir su sugyventiniu A. Å . savo namuose. Begeriant alkoholį, jau po pietų, apie 15:00 - 16:00 val., tiksliai laiko neprisimena, namuose buvo tik dviese, jie tarpusavyje žodiÅ¡kai sukonfliktavo, A. pradėjo priekaiÅ¡tauti jai, kad ji grįžo iÅ¡ draugų neblaivi. Ji jam atsikirto žodiÅ¡kai, nepatylėjo, dėl ko jis supyko ir tyčiÄ Â metė į jÄ kėdutę - taburetę, tuomet ji sėdėjo ant lovos.

Taburetės koja jai pataikė į kaktos sritį ir jÄ praskėlė, dėl ko pajuto bėgantį kraujÄ , jautė dėl smÅ«gio stiprų fizinį skausmÄ . Pasakė sugyventiniui A., kad iÅ¡kvies pareigÅ«nus, jis pasakė, kad kviestų, ir davė savo telefonÄ . Daugiau jis jai jokių smÅ«gių nesudavė, tik vienÄ kartÄ metė taburetę į jÄ taip pataikydamas į kaktÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡sivežė. Ji į med. ekspertus kreiptis atsisakė, greitosios pagalbos jai nereikėjo ir į priėmimo skyrių kreiptis atsisakė.

Viskas įvyko dėl to kad buvo stipriai padauginę alkoholio. A. jos atsiprašė, ji jam atleidžia, sutinka tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Parodė, kad sugyventinis A. buvo kartÄ smurtavęs prieÅ¡ jÄ , dėl ko buvo byla, jie tada susitaikė (b.l. 45-46). 2021-08-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuojama įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Į namo vidų patenkama pro medines duris, kurios yra atidarytos. Įėjus į vidų, kairėje pusėje matomos medines durys, pro kurias patenkama į virtuvę, iÅ¡ jos - į svetainę.

Už svetainės durų, Å¡alia sofos, padėta juodos spalvos plastikinė taburetė (paimta ir supakuota į paketÄ , Nr. 1). Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau įvykiui reikÅ¡mingų pėdsakų neužfiksuota (b.l. 9-11, fotolentelė b.l. 12-16). 2021-08-31 daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuojama 2021-08-30 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimtos taburetės apžiÅ«ra. Taburetė (kėdė) yra juodos spalvos, plastikinė, su keturiomis kojomis.

Taburetės sėdimosios dalies viduryje matyti nedidelė anga. Taburetės aukÅ¡tis 23 cm, ilgis - 23 cm, plotis - 18 cm. ApžiÅ«ros metu matyti bendras taburetės nusidėvėjimas, įvairÅ«s apibraižymai, neÅ¡varumai (b.l. 18-19, fotolentelė b.l. 20-21). ???2021-08-30 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad apie smurtÄ Å¡eimoje pranešė nukentėjusioji B.

S.. Fiksuojama smurto patyrusio asmens sužalojimai - žaizda, patinimas ir įdrėskimas veido srityje. B. S. nustatytas 3.06 promilių girtumas. Smurtu įtariamas asmuo - A. Å ., kuris akivaizdžiai apsvaigęs, nustatytas 2,61 promilių girtumas. Nurodoma, kad atvykus nurodytu adresu rado B. S., kuriai galvos srityje buvo matyti žaizdos (kaktos srityje prakirsta oda, ant kairės pusės skuosto matyti įdrėskimas ir patinimas). B. S. paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė sugyventinis A. Å .. Smurtu įtariamas asmuo sulaikytas, jis aiÅ¡kino, kad moterį mušė plastikine taburete dėl to, kad Å¡i tris paras negrįžo į namus(b.l. 5-8). 2021-08-30 asmens apžiÅ«ros protokole fiksuojama, kad siekiant nustatyti, ar ant kÅ«no yra nusikalstamos veikos pėdsakų, vadovaujantis BPK 143 straipsniu, atlikta asmens - B.

S. kÅ«no apžiÅ«ra. Fiksuojama, kad moteris vilki rausvos spalvos sportinį kostiumÄ . ApžiÅ«rint moters kÅ«nÄ , veido srityje matoma prakirsta kakta bei įdrėskimas ir patinimÄ ant kairiojo skruosto (b.l. 39, fotolentelė b.l.40-42). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale fiksuojama, kad alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 6810, Nr. ARBH-0012, 2021-008-30 16.30 val. A. Å .nustatytas 2,61 promilių girtumas (b.l.33). Paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2021-08-30 apie 16:00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,61 prom. girtumas), konflikto metu su sugyventine B.

S., tyčia metė plastikinę taburetę į sugyventinę B. S., dėl ko taburetė pataikė B. S. į galvos sritį, taip nukentėjusiajai B. S. sukeldamas fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 79-81). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, tačiau ikiteisminis tyrimas yra nutrauktas, susitaikius su nukentėjusiuoju BK 38 straipsnio pagrindu 2018-05-31 ( b.l. 78), baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ ( b.l. 73-77). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, skiriant įpareigojimÄ , numatytÄ BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte - dalyvauti elgesio pataisos programoje, draudimÄ , numatytÄ BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte-vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BPK 140 straipsniu A. Å . buvo laikinai sulaikytas 2021-08-30 16.50 val. (b.l. 53-54), paleistas - 2021-08-31 14.45 val. (b.l. 55), į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas -1 para, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikintina ( b.l. 65-66, BPK 139 straipsnio 3 dalis).

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - taburetę, paimtÄ 2021-08-30 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, saugomÄ Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: A. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, paskirti A. Å . bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-08-30 iki 2021-08-31-vienÄ parÄ . ir laikyti, jog paskirtos bausmės – laisvės apribojimo dalį – dvi dienas yra atlikęs. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - taburetę, saugomÄ Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė