6e2d794c-9e93-41b0-8d1b-d4daad8f0807 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-57-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00023-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 48.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 16 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           n u s t a t ė :           R.

M. 2013 m. gruodžio 7 d. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, kieme, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do R. M., Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡ajÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei iÅ¡daužė R. M. jos namo lango stiklÄ , tuo padarydamas 50 Lt turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 503 str. ir 174 str.           R. M. į teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jo buvusi sutuoktinė prižiÅ«ri jo motinÄ , gyvenančiÄ pas jų dukrÄ kaime, jis bÅ«damas neblaivus nuvažiavo aplankyti motinos, R.

M. jo neįleido, užrakino duris, kai jis nuėjo į aksi pasiimti daiktų, jis supyko. Dėl viso įvykio kaltesnė pati R. M., ji gadina gyvenimÄ ir neleidžia susitikti su motina. Jis pats motinos negali prižiÅ«rėti, nes yra vyras, todėl dukra praÅ¡o jo buvusios žmonos.            Pažeidėjo kaltę padarius du administracinius teisės pažeidimus įrodo ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad langÄ iÅ¡daužė pasikarščiavęs, o ar plÅ«do R.

M. nepamena, bet taip pasielgti supykęs galėjo, dėl ko gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. M. pareiÅ¡kimas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.                        Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.            R. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę viename pažeidime (dėl LR ATPK 174 str.) sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies (toks pats) pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.           Skiriant nuobaudÄ už tyčinį turto sunaikinimÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į padarytos žalos vertę ir tai, kad ji atlyginta, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus baustas tris kartus ir baustas tris kartus praeityje, o duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, nėra.

Todėl už šį pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.            Be to, skiriant nuobaudÄ už nedidelį chuliganizmÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ . Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus baustas tris kartus (iÅ¡ jų kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ) ir baustas tris kartus praeityje, o duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, nėra.

Todėl už šį pažeidimÄ jam skirtinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos vidurkis.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            n u t a r i a :           R. M. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 503 str. ir skirti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų baudÄ ; pagal LR ATPK 174 str. ir skirti dviejų Å¡imtų litų baudÄ .           Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R.

M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ .            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė