S-575-487-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02325-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. K. L. apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. L. skundus atsakovui Valstybinei miškų tarnybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Šiaulių žemėtvarkos skyriui, valstybės įmonei „Šiaulių miškų urėdija“, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, valstybės įmonei „Valstybis miškotvarkos institutas“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Šiaulių apygardos administracinis teismas 2012 m. gegužės 3 d. sprendimu pareiškėjo J. K. L. skundą, kuriuo jis prašė: 1) panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2011 m. spalio 7 d. sprendimą Nr. 3R-256(AG-223/03-2011); 2) panaikinti Valstybinės miškų tarnybos 2011 m. rugpjūčio 1 d. raštą 1388; 3) įpareigoti Valstybinę miškų tarnybą pakartotinai atlikti duomenų patikrinimą, siekiant nustatyti, ar žemės sklypas Nr.541, esantis Šiaulių miesto miškų 324 kvartale, atitinka Lietuvos Respublikos miškų įstatyme nustatytas miško ar miško žemės sąvokas, ir priskyrimo valstybinės reikšmės miškų plotams teisingumą, atmetė kaip nepagrįstą.

J. K. L. 2012 m. gegužės 18 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 3 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Šiaulių apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2012 m. gegužės 3 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2012 m. gegužės 17 d. J. K. L. savo apeliacinį skundą teismui padavė 2012 m. gegužės 18 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. J. K. L. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės J. K. L. pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti J. K. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 3 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Stasys Gagys

Ričardas Piličiauskas