6e2c29ee-7511-4c86-9eb2-2faa5d9e37c8 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-115-559/2012Teisminio proceso Nr. 1-61-00927-2008-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.5.16 (N) (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 20 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorui Oksanai Gabrilaitienei, bausmės vykdymo atidėjimo institucijos atstovui Vaidai Kliokmanienei, nuteistajam G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje Jonavos rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G.

B..             IÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, prokuroro iÅ¡vadÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ ,             nustatė:G. B., g. (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., LR BK 178 str. 178 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. nubaustas 5 mėn. laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d.

šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009-09-21 nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmes sudedant iš dalies ir paskirta G. B. galutinė subendrinta bausmė dveji metai keturi mėnesiai laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str., 70 str. G. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ketveriems mėnesiams ir paskirta G. B. baudžiamojo poveikio priemonė-40 valandų nemokamų darbų, kurie turi būti atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

įpareigotas G. B. per du metus keturis mėnesius atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ pagal šį ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009-09-21 nuosprendį, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2010-04-26.             Probacijos skyriaus inspektorė praÅ¡o G. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistasis nevykdė įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir AB „Lesto“ duomenimis atlygino 3641,80 Lt ir per bausmės vykdymo atidėjimÄ padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

G. B. paaiÅ¡kino, kad žalos atlyginimo mokėjo, kol dirbo, UAB „Amunetė“. Å ioje bendrovėje dirbo to., kol buvo mokamas darbo užmokestis, vėliau Å¡i bendrovė nemokėjo darbo užmokesčio. Dabartiniu metu jis registruotas darbo biržoje ir pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, kuriuos dirba kaime. Prokuroras praÅ¡o bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, nes nuteistasis neatlygino žalos, jis nerodo pastangų dirbti ir atlyginti žalÄ . Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį G.

B. įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę-40 val. nemokamų darbų, kuriuos atliko laiku, administracine tvarka buvo baustas 1 kartÄ 2010-12-06, daugiau pažeidimų nepadarė. 2012-04-12 AB „Lesto“ raÅ¡tu nustatoma, kad G. B. sumokėjo 3641,80 Lt žalos atlyginimui, 2012-06-18 G. B. sumokėjo dar 50 Lt AB „Lesto“ žalos atlyginimui. G. B. registruotas darbo biržoje. Kadangi G. B. vykdė kitus teismo paskirtus įpareigojimus, pagal savo galimybes mokėjo žalos atlyginimÄ , jis registruotas darbo biržoje.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. B. neįvykdė pareigos atlyginti žalÄ dėl pateisinamų priežasčių, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.              nutarė:             TeikimÄ dėl G. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

             Teisėja                                                                                    Jūratė Ramanauskienė