Legislator Case Law & Legislation
6e2baf1c-c199-42ef-a2bd-e0ab19d7aeae AI generated

6e2baf1c-c199-42ef-a2bd-e0ab19d7aeae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6e2baf1c-c199-42ef-a2bd-e0ab19d7aeae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2555-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02194-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8465541KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 18 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2014-05-28 S. D. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-05-21, apie 20.25 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdama kasoje, pardavė nepilnamečiam asmeniui alkoholinį gėrimÄ .

Legislator headnote

AI generated

6e2baf1c-c199-42ef-a2bd-e0ab19d7aeae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama S. D. parodė, kad nepamena, kodėl pardavė alkoholinį gėrimÄ , nepapraÅ¡iusi asmens dokumento, galimai pirkėjas tuo momentu atrodė vyresnis. S. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, R. N., K. M., D. O., R. D. paaiÅ¡kinimais, išėmimo aktu, vaizdo įraÅ¡o medžiaga, ir kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving inadequate psychiatric report psychiatric impairment serious narcotics offense failure to prove deterioration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2555-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02194-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8465541KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 18 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2014-05-28 S. D. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-05-21, apie 20.25 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdama kasoje, pardavė nepilnamečiam asmeniui alkoholinį gėrimÄ .

Tokiais savo veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama S. D. parodė, kad nepamena, kodėl pardavė alkoholinį gėrimÄ , nepapraÅ¡iusi asmens dokumento, galimai pirkėjas tuo momentu atrodė vyresnis. S. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, R. N., K. M., D. O., R. D. paaiÅ¡kinimais, išėmimo aktu, vaizdo įraÅ¡o medžiaga, ir kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama S. D. 2014-05-21 veiksmais pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkte įtvirtintÄ draudimÄ parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų, ir jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda. S. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. D. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus LR ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : S. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su alkoholinių gėrimų (kokteilio „(duomenys neskelbtini)“, 1 butelis) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.CD diskÄ palikti saugoti administracinėje byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Edita Lapinskienė