6e2b9a1c-e3cd-4407-addd-a52a0a7ae914 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1640-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17125-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Ivetos Vaivadienė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

G. (J. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 2811 straipsnio 1 dalį teistas 30 parų areÅ¡to bausme, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus 6 mėnesius ir turto konfiskavimas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

R. G. (R. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos)- 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams;

8) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį- 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta, galutine bausme paskiriant 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

9) Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartimi bausmės, paskirtos Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta subendrinta, galutinė bausmė paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartimi paskirta bausme, subendrinta, galutine bausme paskiriant 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį- 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, turto konfiskavimu, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. nustatė: J. G. nuo 2021 m. gegužės mėn. iki 2021 m. gegužės 18 d. apie 22.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. G., įsibrovė, įvažiavęs automobiliu, į neaptvertÄ , saugomÄ teritorijÄ , priklausančiÄ UAB ,,P. N.“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pakraudamas juodÄ jį metalÄ Ä¯ automobilius ,,Renault Safrane“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir lengvojo automobilio priekabÄ be valstybinių numerių, pagrobė 7 tonas juodojo metalo, priklausančio UAB ,,R.“ už 407,40 eurų, tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ pagrobti svetimÄ turtÄ (metalÄ ), jis 2021 m. gegužės 18 d. apie 22.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. G., įsibrovė, įvažiavęs automobiliu į neaptvertÄ , saugomÄ teritorijÄ , priklausančiÄ Ä¯ UAB ,,P. N.“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), į automobilio ,,Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir priekabÄ be valstybinių numerių, pakrovė 720 kg juodojo metalo, priklausančio UAB ,,R.“ už 41,90 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pamatė kažkÄ atvažiuojant ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. R. G. nuo 2021 m. gegužės mėn. iki 2021 m. gegužės 18 d. apie 22.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J.

G., įsibrovė, įvažiavęs automobiliu į neaptvertÄ , saugomÄ teritorijÄ , priklausančiÄ UAB ,,P. N.“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pakraudamas juodÄ jį metalÄ Ä¯ automobilius ,,Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir lengvojo automobilio priekabÄ be valstybinių numerių, pagrobė 7 tonas juodojo metalo, priklausančio UAB ,,R.“ už 407,40 eurų, tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ pagrobti svetimÄ turtÄ (metalÄ ),jis 2021 m. gegužės 18 d. apie 22.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J.

G., įsibrovė įvažiavęs automobiliu į neaptvertÄ , saugomÄ teritorijÄ , priklausančiÄ Ä¯ UAB ,,P. N.“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), į automobilio ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir priekabÄ be valstybinių numerių pakrovė 720 kg juodojo metalo, priklausančio UAB ,,R.“ už 41,90 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pamatė kažkÄ atvažiuojant ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu J. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad kartu su sÅ«numi R. G., tikslios datos nepamena, galimai nuo gegužės mėnesio pradžios vogė metalÄ iÅ¡ UAB ,,P. N.“, kuri yra karjere netoli jo namų. Ä® tÄ karjerÄ važiuodavo sÅ«naus automobiliu, modelio ir valstybinių numerių nežino. Važiuodavo vakare, kai jau bÅ«davo prietema. Prie automobilio buvo prikabinta priekaba ,,Zubrionok“. Ä® teritorijÄ Ä¯važiuodavo pro miÅ¡kÄ , automobilį vairuodavo sÅ«nus, sÅ«nus taip pat iÅ¡jungdavo automobilio Å¡viesas, kad jų niekas nepamatytų.

Nepamena tikslios datos, galimai kaip nurodyta įtarime 2021 m. gegužės 18 d. apie 22 val. vėl važiavo į tÄ karjerÄ su tikslu vogti metalÄ , jis metalÄ krovė į priekabÄ , o mažus metalo gabaliukus dėjo maiÅ¡us, kuriuos buvo pasiėmę. Bekraunant, sÅ«nus pamatė, kad link jų atvažiuoja automobilis ir kažkÄ suÅ¡aukė, kÄ jau nepamena ir puolė bėgti. SÅ«nus pabėgo, o jį pagavo, kadangi jis prastai matė. Jį pagavo metalo Å¡eimininkas. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kiek viso pavogė metalo nežino, nesvėrė, kÄ sÅ«nus darė su tuo metalu jis nesidomėjo ir neklausė, tačiau mano, kad priduodavo, kur nežino ir kiek už jį gavo nežino. IÅ¡ sÅ«naus pinigų neėmė (T 1, b. l 151-153, 173-175,183-184). Ikiteisminio tyrimo metu R. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad nepamena tikslios datos, galimai nuo gegužės mėnesio pradžios kelis kartus, tiksliai kiek nepamena, važiavo į karjerÄ , esantį netoli namų, vogti metalo.

Vyko savo automobiliais ,,Renault“ ir ,,Opel“, prie kurių prikabindavo priekabÄ ,,Zubrionok“ be valstybinių numerių. Priekaba ir automobiliai priklauso jam. Vykdavo vakare, jau temstant. Vykdavo su savo tėvu, už vairo visÄ laikÄ bÅ«davo jis. Ä® karjerÄ Ä¯važiuodavo pro miÅ¡kÄ , kadangi prie pagrindinio įvažiavimo yra užtvaras ir tolėliau mėlynos spalvos sargo bÅ«delė, taip pat teritorijoje yra vaizdo stebėjimo kameros, tačiau mano, kad jos saugo žvyrÄ ir technikÄ . Ä®važiuodami į karjerÄ iÅ¡jungdavo automobilio Å¡viesas, kad niekas nepastebėtų.

MetalÄ krovė į priekabÄ , o smulkesnius gabalėlius į maiÅ¡us, kuriuos dėjo į automobilio bagažinę. Tikslios datos nepamena, galimai kaip nurodyta įtarime, kad 2021 m. gegužės 18 d. apie 22 val., kraunant metalÄ , pamatė automobilio Å¡viesas ir tėčiui suÅ¡uko, kad reikia bėgti ir pats pabėgo į miÅ¡ko tankumÄ pasislėpti. Jo nepagavo, o tėtį pagavo. VisÄ laikÄ vogtÄ metalÄ vienas veždavo priduoti į metalo supirktuvę, kuri yra neprivažiavus Kirtimų. Jokie dokumentai pildomi nebuvo, nieko jam pasiraÅ¡yti nereikėjo, metalo supirktuvės pavadinimo nežino.

Kiek viso kilogramų pridavė metalo nepamena, taip pat nepamena kiek už jį gavo. Gautus pinigus pasilikdavo sau, o tėvui nupirkdavo valgyti, cigarečių, sumokėdavo už komunalines paslaugas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (T 2, b. l. 11-13, 41-43, 47-49). Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 -osios kuopos 3 -ojo būrio vyriausiojo patrulio G. G. 2021 m. gegužės 18 d. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio tarnybos metu ROIK:0121000318136, kuriame nurodyta, kad šių metų gegužės 18 d., apie 21.57 val. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu D.

B. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ kelias minutes į (duomenys neskelbtini) (privati teritorija) atvyko automobilis ,,Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas į automobilio priekabÄ metalÄ sukrovė, ruoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti, pamačius pranešėjui, vairuotojas pabėgo, automobilis liko. PraneÅ¡a apsaugos darbuotojas. Atvykus nurodytu adresu, įmonės atsakingas asmuo G.

Z. paaiÅ¡kino, kad kartu su apsaugos darbuotoju T. B. pastebėjo įmonės teritorijoje automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba be valstybinių numerių. Ä® priekabÄ buvo sudėtas įmonei priklausantis metalas. Vyras pastebėjęs G. Z. pasiÅ¡alino į miÅ¡kÄ . Asmenys paaiÅ¡kino, kad metalas yra vagiamas kelias savaites, padaryta 2000 eurų žala. Patikrinus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilis ,,Opel Astra“ priklauso J. S., gim. (duomenys neskelbtini), tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad pardavė automobilį prieÅ¡ kelis metus V. G., gim. (duomenys neskelbtini). tel. Nr. (duomenys neskelbtini), turi pirkimo- pardavimo dokumentus. Paskambinus V. G., asmuo nurodė, kad pardavė automobilį, prieÅ¡ keturis mėnesius R. G. (T 1, b. l. 8). PareiÅ¡kimu dėl įvykdytos vagystės UAB ,,P. N.“ teritorijoje, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 18 d. 22 val. UAB ,,N.“ apsaugos darbuotojai UAB ,,P. N.“ teritorijoje sulaikė asmenis, vagiančius metalo Å¡lakÄ .

Å is produktas priklauso UAB ,,R.“, UAB ,,P. N.“ pagal 2020 m. lapkričio 26 d. sudarytÄ paslaugų tiekimo sutartį Nr. 20/25 teikia svėrimo paslaugas (T 1, b. l. 4-6). UAB ,,R.“ praneÅ¡imu dėl vagystės, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 18 d. UAB ,,P. N.“ teritorijoje, kurioje buvo pasvertos ir laikinai laikomas jų metalo žaliavos, buvo mėginama jas pavogti. UAB ,,P. N.“ darbuotojams pavyko sulaikyti vienÄ asmenį, tačiau apžiÅ«rėjus metalo žaliavos kiekį, akivaizdžiai matomas trÅ«kumas, kÄ patvirtina ir UAB ,,P. N.“ darbuotojai.

Teritorija stebima vaizdo stebėjimo priemonėmis, laikotarpyje nuo metalo žaliavos atvežimo į aikÅ¡telę iki įtariamo asmens sulaikymo buvo užfiksuota įtartina transporto priemonė. Metalo žaliava į aikÅ¡telę buvo atgabenta 2021 m. balandžio 19 d. atvežtos metalo žaliavos kiekis 27720 kg. Vizualiai įvertinus Å¡iuo metu esantį metalo žaliavos atvežimo kiekį numatomas trÅ«kumas sudaro apie 7000 kg., tikslus pavogtas kiekis bus apskaitytas persvėrus likusiÄ metalo žaliavÄ (T 1, b. l. 58-61).

UAB ,,R.“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ UAB ,,P. N.“ teritorijos pavogtiems 7000 kg metalo žaliavos (juodojo metalo laužas), kurio įsigijimo vertė 407,40 eurai, pardavimo vertė 1155,00 eurai, neturi žalÄ pagrindžiančių dokumentų, nes metalas buvo nuolatos atvežamas bei iÅ¡vežamas, pretenzijų neturi. Dalis (720 kg) metalo žaliavos buvo jiems grÄ Å¾inta. Å io kiekio įsigijimo vertė 41,90 eurai, pardavimo vertė 118,80 eurai. (T 1, b. l. 66). Ä®vykio apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros objektas yra lengvasis automobilis ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba be valstybinių numerių, kuris stovi karjere, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Karjeras yra neaptvertas, saugomas sargo. Automobilis stovi karjero viduryje prie metalo krÅ«vų, priekine dalimi į miÅ¡ko masyvÄ . ApžiÅ«ros metu automobilis atrakintas. Automobilio salone daiktai neiÅ¡mėtyti, neiÅ¡vartyti. Po kairės pusės priekine sėdyne yra tuščia automobilio kvapo pakuotė su galimais biologiniais pėdsakais, ant kurios yra užraÅ¡as „Tasotti New Desire“.

Pakuotė paimta ir supakuota į pakuotę Nr.

1. Nuo vairo paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais ir supakuota į pakuotę Nr.

2. Nuo pavarų perjungimo svirties paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais ir supakuota į pakuotę Nr.

3. Nuo kairės automobilio pusės priekinės sėdynės paimtas kvapo pėdsakas ir supakuotas į pakuotę Nr. 4, ant pakuotės užklijuota plomba Nr. 087132. Nuo automobilio dešinės pusės priekinės sėdynės sėdimos dalies paimtas kvapo pėdsakas ir supakuotas į pakuotę Nr. 5, ant pakuotės užklijuota plomba Nr. 087133. Iš automobilio salono, nuo mobiliojo telefono laikiklio, kuris yra pritvirtintas prie priekinio stiklo, stiklo viduryje buvo paimtas foninio kvapo pėdsakas ir supakuotas į pakuotę Nr. 6, užklijuota plomba Nr. 087134. Iš automobilio priekinėje panelėje esančios peleninės paimta cigaretės nuorūka su užrašu „Marlboro“ ir supakuota į pakuotę Nr.

7. Dešinės pusės, priekinių durelių dėkle yra 2 rausvos spalvos pirštinės, su galimais biologiniais pėdsakais, kurios paimtos ir supakuotos į atskirus du vokus. Du vokai su pirštinėmis supakuoti į pakuotę Nr.

8. Po priekine, dešinės pusės sėdyne yra plastikinis, 1.5 litro talpos butelis su užrašu „Vichy“, nuo kurio kakliuko paimta nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais ir supakuota į pakuotę Nr.

9. Po kairės pusės priekine sėdyne yra 1.5 litro talpos, plastikinis butelis su užrašu „Neptūnas“, nuo kurio kakliuko paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais ir supakuota į pakuotę Nr.

10. Tarp priekinių kairės ir dešinės pusės sėdynių esančioje peleninėje rastos 4 nuorūkos su užrašu „Winston“, kurios paimtos ir supakuotos į pakuotę Nr.

11. Ant automobilio galinės sėdynės yra patiestas raudonos spalvos užtiesalas. Automobilio bagažinės skyriuje yra 3 baltos spalvos maišai, su metalo liekanomis. Automobilio priekaboje sukrautos metalo liekanos. Karjero teritorija, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui neaptikta (T 1, b. l. 16-31). Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba.

Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas automobilis ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi Policijos departamento saugojimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas juodos spalvos, vietomis apdaužytas ir apibraižytas, abi priekinės padangos nuleistos, įskilęs kairės pusės galinis žibintas. Atidarius automobilio bagažinę joje matomi sukrauti 3 balti maišai su metalu. Toliau apžiūrima priekaba be valstybinių numerių. Priekaba žalios spalvos, aprūdijusi, nėra galinio dangtelio, priekabos abejos padangos nuleistos.

Priekaboje matomas įvarus aprÅ«dijęs metalas bei 3 baltos spalvos maiÅ¡ai su viduje metalu, vienas geltonos spalvos maiÅ¡as su metalu viduje bei vienas medžiaginis maiÅ¡as su viduje esančiu metalu. Minėti maiÅ¡ai su metalu iÅ¡ automobilio bagažinės ir priekabos, bei palaidas metalas iÅ¡ priekabos iÅ¡imami ir įdedami į UAB ,,R.“ priklausantį vilkikÄ ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vežami į (duomenys neskelbtini), pasverti. Vilkikas ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvažiuoja ant svarstyklių su metalu ir nustatomas svoris - 18860.

Tuomet metalas yra iÅ¡kraunamas ir užvažiuoja tuščias vilkikas ir nustatomas svoris - 18140. Nustatyta, kad metalas sveria 720 kg (T 1, b. l. 102-110). Liudytojo G. Z. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad jis vadovauja UAB ,,P. N.“, esančiai (duomenys neskelbtini). Ä®monei priklauso žvyro karjeras, kuriame įmonė užsiima metalo laužo svėrimu. Maždaug prieÅ¡ tris savaites pastebėjo, kad iÅ¡ karjero vis dingsta dalis metalo laužo. Karjero teritorija nėra aptverta, į jÄ galima patekti pro pagrindinį įvažiavimÄ , kuris yra saugomas užtvaru, arba pro kitÄ pusę, pro miÅ¡kÄ .

Prie karjero teritorijos yra moto klubo trasa, vienas iÅ¡ moto klubo narių gyvena Å¡alia įvažiavimo į karjerÄ iÅ¡ kitos pusės, nuo miÅ¡ko. Jiems bendraujant su klubo nariu E., pastarasis nurodė, kad į karjerÄ važinėja automobiliai su priekabomis. Jis paprašė, kad pamatęs tokį atvejį, paskambintų jam ir pasakytų. Maždaug prieÅ¡ savaitę laiko jam elektroniniu paÅ¡tu parašė E. ir atsiuntė nuotraukÄ , kad automobilis ,,Citroen“ su priekaba yra įklimpęs iÅ¡važiuodamas iÅ¡ karjero. 2021 m. gegužės 18 d. apie 21.45 val. jam vėl paskambino E., kad vėl į karjerÄ atvyko automobilis su priekaba.

Jis paskambino apsaugos darbuotojui ir pasakė, kad atvažiuoja į karjerÄ ir kad jis ateitų prie metalo laužo. Jis atvyko automobiliu, privažiavęs prie metalo krÅ«vos, pamatė automobilį su priekaba, Å¡alia buvusį asmenį apie 65 metų amžiaus, smulkaus kÅ«no sudėjimo, apie 175 cm. Å«gio, žilų plaukų, kalbėjo rusų kalba. Jam atvykus, pasakė, kad jis čia tik Å¡iaip sėdi ir pradėjo bėgti į krÅ«mus. Daugiau asmenų nematė. Automobilis liko stovėti su priekaba, kurioje buvo prikrauta metalo laužo.

Atėjus apsaugos darbuotojui, jie pabandė surasti asmenį, tačiau nieko nerado. Per tris savaites yra pavogta apie 7 tonos metalo. Negali pasakyti, kiek pasikėsinta pavogti metalai, reikia sverti metalÄ . PrivažiavimÄ prie vietos, kur stovi automobilis ,,Opel“, turėjo žinoti tik vietinis, kadangi važiuota miÅ¡ku, kur nėra kelio. Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas parodė, kad Å¡ių metų pavasarį, tikslios datos nepamena, UAB ,,P. N.“ sudarė sutartį su UAB ,,R.“ dėl metalo persvėrimo t. y UAB ,,R.“ atveždavo metalÄ , kurį kažkokį laikÄ sandėliuodavo, bei jiems atvežant ir iÅ¡sivežant persverdavo, kadangi turi svarstykles, kurios sveria 60 tonų.

UAB ,,P. N.“ veiklos vieta yra karjere. Karjeras yra apribotas miÅ¡kais, tvenkiniais. UAB ,,R.“ priklausantis metalas buvo saugomas prie vieno iÅ¡ tvenkinių, prie kurio yra betonuota aikÅ¡telė. Taip pat UAB ,,P. N.“ yra saugoma apsaugos tarnybos, įvažiavimas yra vienas, kuris atitvertas dvigubu užtvaru, prie jo yra įrengtos kameros, taip pat kameros yra įrengtos prie sandėlių, prie traktorių ir kitų materialių vertybių. Apsaugos darbuotojai budi nuo 16.00 val. iki 06.00 val. Patekimas į UAB ,,P. N.“ teritorijÄ yra kiek įmanoma apribotas t. y. iÅ¡kasant griovius, supilant akmenų krÅ«vas, sukasant smėlio pylimus, kad negalėtų patekti transportas.

Taip pat karjeras yra duobėje, kadangi kasama į gylį, aplink miÅ¡kus yra aukÅ¡tas, status Å¡laitas ir dar papildomai supilti pylimai, siekiant apsunkinti bet kokį patekimÄ . UAB ,,R.“ priklausantis metalas buvo apsaugomas viena puse tvenkinio, vandens kanalo, tankaus, krÅ«mais apaugusio miÅ¡ko, o iÅ¡ kitos pusės buvo stebimas apsaugos darbuotojų. Nuo apsaugos darbuotojų posto buvo matomas sukrautas metalas, kadangi postas yra įrengtas aukÅ¡tesniame reljefe, tačiau naktį, jeigu važiuotų automobilis be Å¡viesų, nelabai matytųsi.

Taip pat parodo, kad aplink teritorijÄ yra mažiausiai 6 ženklai, kurie įspėja, kad įvažiavimas ir buvimas teritorijoje yra draudžiamas ir turi praneÅ¡ti apsaugai ar atsakingam asmeniui (T 1, b. l. 120-122, 126-131). Liudytojo T. B. (T. B.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad dirba apsaugos bendrovėje UAB ,,N.“, apsaugos darbuotoju. Å iuo metu saugoja objektÄ ,,P. N.“, kuriame yra karjeras. 2021 m. gegužės 18 d. darbo pamainÄ pradėjo 19.00 val. Apie 21.45 val., jam paskambino ,,P. N.“ vadovas G.

Z., kuris pasakė, kad į karjero teritorijÄ atvyksta automobilis su priekaba ir galimai asmenys vykdys vagystę. VirÅ¡ininkas automobiliu atvyko į karjerÄ ir pasiėmė darbinį automobilį, kuriuo iÅ¡važiavo į karjero teritorijÄ , o jam liepė bÅ«ti pasiruoÅ¡usiam jei reiks pagalbos. Po 5 minučių jis jam paskambino ir liepė ateiti prie metalo laužo, kadangi vagys pabėgo ir paliko automobilį. Jam atėjus, G. Z. paaiÅ¡kino, kad matė vienÄ asmenį, kuris, pamatęs jį ateinant, pabėgo, o automobilį ,,Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, kurioje buvo prikrauta įmonei priklausančio metalo, paliko stovėti karjero teritorijoje. Jis pats jokių įtartinų asmenų nematė, galimai jie atvažiavo iÅ¡ kitos karjero pusės miÅ¡ku. Apie pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę pranešė bendruoju pagalbos telefonu ir laukė atvykstančių pareigÅ«nų, kol atvyko policija, niekas nebuvo atėjęs prie minėto automobilio (T 1, b. l. 115-117). Liudytojo E. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad gyvena netoli karjero, kuriame yra įmonės UAB ,,P. N.“ teritorija, kurioje saugomas metalas.

Tiksliai laiko nepamena, maždaug Å¡ių metų gegužės mėnesio pradžioje, pastebėjo įtartinÄ automobilį ,,Renault“, prie kurio buvo prikabinta priekaba. Automobilyje buvo du asmenys, vienas jų senyvo amžiaus, o kitas jaunesnis, ant kaklo turi tatuiruote. Å iuos asmenis pažinojo iÅ¡ matymo, kiek jam atrodo, jie yra tėvas ir sÅ«nus, jų vardų ir pavardžių nežino, jie gyvena (duomenys neskelbtini). Jie minėtu automobiliu vakarais, tikslaus laiko nepamena, pro jo namus važiuodavo link karjero.

Važiuodavo su tuščia priekaba ir maždaug po valandos grįždavo jau su pilna priekaba, kas konkrečiai joje buvo negali pasakyti, tartum smėlis ar metalo plokÅ¡tės, jau bÅ«davo tamsoka, todėl įžiÅ«rėti buvo sunku ir jis viskÄ matydavo pro langÄ . Su Å¡iuo automobiliu juos važiuojančius matė kelis sykius, maždaug 2-3 kartus. Po to jie pradėjo važinėti su tamsios spalvos automobiliu ,,Opel Astra“, prie kurio taip pat buvo pritvirtinę priekabÄ , juo važiavo vėl tie patys asmenys, į priekį vėl nuvažiuodavo tuÅ¡ti, o grįždavo su kroviniu, taip pat matė važiuojančius 2-3 kartus.

VisÄ laikÄ vairuodavo jaunesnis vyriÅ¡kis. Kokiomis konkrečiai dienomis važiuodavo negali nurodyti. Jam tai sukėlė įtarimÄ . Bendravo su pažįstamu apie tuos į karjerÄ važiuojančius asmenis ir jis jam davė UAB ,,P. N.“ direktoriaus kontaktus ir jis su juo susisiekė bei pasakė apie tai kÄ matė. UAB ,,P. N.“ direktorius paprašė, kad jeigu kažkÄ pamatys informuotų. 2021 m. gegužės 18 d. vakare pro jo namus pravažiavo automobilis ,,Opel Astra“ su priekaba, automobilyje buvo vėl tie patys asmenys ir jis iÅ¡ karto paskambino UAB ,,P. N.“ direktoriui ir pasakė, kad vėl važiuoja.

Jis jam telefonu pasakė, kad pats važiuoja į karjerÄ pažiÅ«rėti kas vyksta. Kiek jam žinoma pagavo juos vagiančius metalÄ t. y. jie iÅ¡silakstė palikę automobilį su priekaba, į kuriÄ jau buvo pradėtas krauti metalas. Automobilio ,,Opel Astra“ valstybinių numerių neįsidėmėjo. 2021 m. gegužės 4 d. nufotografavo tuos asmenis ir automobilį ,,Renault“. Fotografavo kaip įrodymÄ , nes vežė Å¡iukÅ¡les į karjerÄ . Tuo metu dar nebuvo pastebėjęs, kad jie važinėtų vakarais į karjerÄ ir grįžtų atgal su kroviniu priekaboje.

Visas tas važinėjimas vyko kažkur nuo gegužės 5d. iki kol pagavo t. y. gegužės 18 d. (T 1, b. l. 137-139). UAB ,,Metransa“ raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad R. G. ir J. G. į UAB ,,Metransa“ atliekų tvarkymo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), metalo laužo ir atliekų nėra pridavę (T 1, b. l. 68). Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad J.

G. ir R. G., veikdami bendrininkų grupėje, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ įsibrovė, įvažiavę automobiliu, į neaptvertÄ saugomÄ teritorijÄ , priklausančiÄ UAB ,,P. N.“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pakraudami juodÄ jį metalÄ Ä¯ automobilius ,,Renault Safrane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir lengvojo automobilio priekabÄ be valstybinių numerių, pagrobė 7 tonas juodojo metalo, priklausančio UAB ,,R.“ už 407,40 eurų, tęsdami savo nusikalstamÄ sumanymÄ pagrobti svetimÄ turtÄ (metalÄ ), jie 2021 m,. gegužės 18 d. apie 22.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė, įvažiavę automobiliu į neaptvertÄ , saugomÄ teritorijÄ , priklausančiÄ Ä¯ UAB ,,P. N.“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), į automobilio ,,Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir priekabÄ be valstybinių numerių pakrovė 720 kg juodojo metalo, priklausančio UAB ,,R.“ už 41,90 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi pamatė kažkÄ atvažiuojant ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamųjų, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami J. G. ir R. G. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamųjų veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti kaltinamiesiems areÅ¡tÄ . Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamiesiems paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jie pareiÅ¡kė, kad sutinka su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (T 2, b. l. 90-92, 94, 98-100, 102). Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jų atsakomybę sunkina tai, kad jie nusikalstamÄ veikÄ padarė, veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į J. G. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka (T 1, b. l. 196-197), vedęs, dirbantis.

IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (T 1, b. l. 155-157). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į R. G. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka (T 2, b. l. 64-71), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje.

IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

J. G. ir R. G. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė naudodamiesi transporto priemone – automobiliu ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, be Å¡ios transporto priemonės kaltinamieji negalėtų padaryti jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl Å¡is automobilis su priekaba pripažintini nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam R. G., todėl vadovaujantis anksčiau paminėtu įstatymo imperatyvu, automobilis ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuotini. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro 2021 m. liepos 2 d. nutarimu taikytas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas R. G. priklausančiai transporto priemonei ,,Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (T 1, b. l. 77-78), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo. Kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (T 2, b. l. 16-18). Daiktai- turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- automobilio kvapo pakuotė su galimais biologiniais pėdsakais, ant kurios yra užrašas „Tasotti New Desire“, 4 nuoplovos su galimais biologiniais pėdsakais, nuorūka su užrašu ,,Marlboro“, 4 nuorūkos su užrašu ,,Winston“ su galimais biologiniais pėdsakais, dvi rausvos pirštinės, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate (kvito Nr. VRPK004439), trys stiklainiai su kvapo pėdsakais, saugomi Lietuvos KTC Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendė: J. G. (J. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 parų areÅ¡to bausmę. R. G. (R. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno tardymo izoliatorių raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@kaunoti.lt.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, R. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, konfiskavimÄ . J. G. ir R. G. paskirtas kardomÄ jsias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro 2021 m. liepos 2 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ R.

G. priklausančiai transporto priemonei automobiliui ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo. Daiktus- turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- automobilio kvapo pakuotę su galimais biologiniais pėdsakais, ant kurios yra užraÅ¡as „Tasotti New Desire“, 4 nuoplovas su galimais biologiniais pėdsakais, nuorÅ«kÄ su užraÅ¡u ,,Marlboro“, 4 nuorÅ«kas su užraÅ¡u ,,Winston“ su galimais biologiniais pėdsakais, dvi rausvas pirÅ¡tines, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate (kvito Nr. VRPK004439), tris stiklainius su kvapo pėdsakais, saugomus Lietuvos KTC Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. G. ir R. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmes (Å¡velnesnes ar griežtesnes), negu paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Vaclavas Karšulis