6e2b3ce8-3dde-4df3-90d3-593c4c094daf · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-26-890/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01229-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4.; 21.14.3. Registro objektas ROIK:17073027926(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A r T I S2018 m. sausio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANN-125907058-17, kuriuo N. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 432 straipsnio 1 dalį, panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė: 2017-09-28 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba N. S. pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad jis 2017-09-28, 9.35 val., Klaipėdoje, Baltijos pr., Taikos pr. vairavo transporto priemonę „Subaru Forester“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, kai jie įrengti, administraciniu nurodymu N. S. už nurodytÄ nusižengimÄ buvo pasiÅ«lyta iki 2017-10-13 sumokėti 15 EUR baudÄ , protokolo pabaigoje nurodyta, kad nurodyme nurodytos baudos nesumokėjus bylos nagrinėjimo data – 2017-10-30, 10 val. (b.l. 6).2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANN-125907058-17 už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje, N. S. paskirta 30 EUR bauda (b.l. 5).

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. S. skundas dėl 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad administraciniu nurodymu už minėtÄ pažeidimÄ paskirtÄ 15 EUR baudÄ sumokėjo laiku, t.y. 2017-10-10. PraÅ¡o nutarimÄ panaikinti, nes už minėtÄ pažeidimÄ paskirtÄ baudÄ jau buvo sumokėjęs, kÄ patvirtina pridedama mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 4).Institucija, suraÅ¡iusi skundžiamÄ nutarimÄ - Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba, atsiliepime į N. S. skundÄ nurodė, jog palieka teismui spręsti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , ar netenkinti, kadangi remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2017-10-27 įmoka vis dar nebuvo įskaityta, todėl buvo priimtas 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas Nr. 30ANN-125907058-17.

N. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2018-01-12 teisme gautas N. S. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, kadangi tuo metu bus iÅ¡vykęs. Atsižvelgdamas į nurodytÄ aplinkybę ir į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nei institucijos atstovas, nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, todėl byla nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ pateikto mokėjimo nurodymo kopijos matyti, jog N. S. 15 EUR baudÄ 2017-10-10 į VMI sÄ skaitÄ , esančiÄ banke SEB, AB sumokėjo, mokėjimo pavedime nurodydamas tinkamÄ ROIK numerį, tačiau nurodydamas netinkamÄ Ä¯mokos kodÄ 3011 (b.l. 4).Skundas tenkintinas.ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, jog Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 2017-09-28 N. S. pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ; administraciniu nurodymu N. S. buvo pasiÅ«lyta iki 2017-10-13 sumokėti 15 EUR baudÄ , protokolo pabaigoje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo data – 2017-10-30, 10 val. (b.l. 6). Iki nurodyto termino pabaigos N. S. mokėjimas nebuvo gautas (b.l. 7), todėl 2017-10-30 buvo iÅ¡nagrinėta administracinio nusižengimo byla, N. S. nedalyvaujant, ir jam pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį paskirta 30 EUR bauda (b.l. 5).

ANK 669 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudÄ Ä¯vykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudÄ Ä¯ administraciniame nurodyme nurodytÄ sÄ skaitÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, jog administraciniu nurodymu jam siÅ«lomÄ sumokėti 15 EUR baudÄ sumokėjo laiku, t.y. iki administraciniame nurodyme nurodytos datos. Byloje esantis mokėjimo nurodymas patvirtina, jog 15 EUR baudÄ N. S. sumokėjo 2017-10-10, tai yra nepažeidžiant administraciniu nurodymu nustatyto administracinės nuobaudos sumokėjimo termino, mokėjimo pavedime nurodant tinkamÄ ROIK numerį, tačiau nurodant netinkamÄ Ä¯mokos kodÄ .

Minėti duomenys patvirtina, kad N. S., sumokėdama 15 EUR baudÄ , aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti administracinį nurodymÄ dėl nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio1 dalyje ir tai padarė per institucijos nustatytÄ terminÄ . Teismas, nustatęs Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ANK 669 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, N. S. laiku įvykdžius administracinį nurodymÄ , sprendžia, jog jo administracinio nusižengimo bylos teisena turėjo bÅ«ti užbaigta, todėl 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas naikintinas, o 2017-09-28 administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 669 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,- n u t a r i a: N. S. skundÄ tenkinti. Panaikinti 2017-10-30 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30ANN-125907058-17, kuriuo N. S. nubaustas pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, ir pripažinti 2017-09-28 administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                               Eglė Žakevičiūtė