Legislator Case Law & Legislation
6e2aad2e-e1cb-4a0c-aab0-8df4780e82fd AI generated

6e2aad2e-e1cb-4a0c-aab0-8df4780e82fd · Kauno apygardos teismas

Case Number 6e2aad2e-e1cb-4a0c-aab0-8df4780e82fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir L. K. 7 610,09 EUR skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3). Priėmęs ieÅ¡kinį, Å akių rajono apylinkės teismas nustatė, kad atsakovai T. K. ir L. K. yra neribotos civilinės atsakomybės privataus juridinio asmens L. M. TŪB „TyraÅ¡ilis”, kuriam Kauno apygardos teismo 2009-06-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2003-259/2009 iÅ¡kelta bankroto byla, savininkai.

Legislator headnote

AI generated

6e2aad2e-e1cb-4a0c-aab0-8df4780e82fd · Kauno apygardos teismas: Kadangi L. M. TŪB „TyraÅ¡ilis” turtas yra neatskirtas nuo jos savininkų turto, teismas, vadovaudamasis LAT praktika, konstatavo, kad visi kreditoriai savo finansinius reikalavimus turi pareikÅ¡ti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to, su kuo - įmone ar jos savininku, kaip privačiu fiziniu asmeniu, - buvo sudarytas sandoris, iÅ¡ kurio kyla kreditoriaus reikalavimas. Todėl Å akių rajono apylinkės teismas 2010-04-23 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimÄ sustabdė ir perdavė nagrinėti bankroto bylÄ L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-2214-259/2010(Proceso Nr. 2-40-3-00353-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.2; 126.8; 113.2; 117.1; 117.2; 117.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kiniu atsakovams T. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į Å akių rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų T.

K. ir L. K. 7 610,09 EUR skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3). Priėmęs ieÅ¡kinį, Å akių rajono apylinkės teismas nustatė, kad atsakovai T. K. ir L. K. yra neribotos civilinės atsakomybės privataus juridinio asmens L. M. TŪB „TyraÅ¡ilis”, kuriam Kauno apygardos teismo 2009-06-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2003-259/2009 iÅ¡kelta bankroto byla, savininkai.

Kadangi L. M. TŪB „TyraÅ¡ilis” turtas yra neatskirtas nuo jos savininkų turto, teismas, vadovaudamasis LAT praktika, konstatavo, kad visi kreditoriai savo finansinius reikalavimus turi pareikÅ¡ti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to, su kuo - įmone ar jos savininku, kaip privačiu fiziniu asmeniu, - buvo sudarytas sandoris, iÅ¡ kurio kyla kreditoriaus reikalavimas. Todėl Å akių rajono apylinkės teismas 2010-04-23 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimÄ sustabdė ir perdavė nagrinėti bankroto bylÄ L.

M. TŪB „Tyrašilis” iškėlusiam Kauno apygardos teismui.Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apygardos teismo 2009-06-15 nutartimi civilinėje byloje B2-2003-259/2009 (šių metų civilinės bylos Nr. B2-669-259/2010) L. M. TŪB „Tyrašilis” iškelta bankroto byla, bendraatsakoviais byloje patraukti T. K. ir L. K., o perduotoje civilinėje byloje reiškiami turtinio pobūdžio ieškovo reikalavimai bendraatsakoviams T. K. ir L. K., kurie spręstini bankroto byloje, civilinė byla Nr.B2-2214-259/2010 atnaujintina ir prijungtina prie L.

M. TŪB „TyraÅ¡ilis” bankroto bylos (CPK 136 str. 4 d., LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 6 p., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d. ir Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d., n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr.B2-2214-259/2010 pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams T. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo atnaujinti ir prijungti prie L. M. TŪB „TyraÅ¡ilis” bankroto bylos Nr. B2-669-259/2010, paliekant bylos Nr.B2-669-259/2010, ir kreditorinius reikalavimus nagrinėti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡siųsti bankrutavusios L. M. TŪB „TyraÅ¡ilis” bankroto administratoriui UAB „Renavita“ procesinius dokumentus ir įpareigoti administratorių iki 2010-05-13 pareikÅ¡ti teismui savo nuomonę dėl ieÅ¡kovo AB SEB banko reikalavimo, kartu nurodant sutikimo/nesutikimo su juo motyvus. AB SEB bankÄ laikyti trečiuoju asmeniu, o AB SEB banko ieÅ¡kinio reikalavimus - finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimÄ spręsti atsižvelgiant į administratoriaus pozicijÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB SEB bankui (įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr.74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas) 2010-02-26 mokėjimo nurodymu Nr. 59145 jo sumokėtÄ 788 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį.

Nutarties nuorašus išsiųsti AB SEB bankui, T. K., L. K. ir bankrutavusios L. M. TŪB „Tyrašilis” administratoriui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                      Arvydas Žibas