6e295e4b-79f4-4aa5-8bc3-67aa5f0aaa91 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-195-948/2017                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44830-2017-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2.; (S)                                                                                          1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.;              1.1.9.1.; 1.1.9.10.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 1 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų m., gyvenantis Biržai, (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB "Mano aplinka" gatvių Å¡laviku, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas 1) 2016-03-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 9 mėn. viešųjų darbų; bausmė atlikta, 2) 2017-05-16 d. BK 140 str.2d. , 145 str.1d. BK 63 str. laisvės apribojimas 1 m. įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, BK 64' str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, bausmės neatlikęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-08-31d. apie 20 val., 30 min., Biržų mieste, (duomenys neskelbtini), savo bute, tyčia grasindamas savo sutuoktinei B. K., susidoroti su ja, sakydamas kad jÄ pasmaugs, papjaus, t. y. grasino nužudyti žmogų- savo Å¡eimos narį, sutuoktinę nukentėjusiÄ jÄ Â B. K., taip sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 145 str. 1 d. Kaltinamasis R.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-08-31 d. jis visÄ dienÄ kartu su sutuoktine B. K. tvarkėsi namuose, nes buvo kilęs gaisras, kurio metu visiÅ¡kai sudegė visų gyventojų sandėliukai. Dėl to labai pergyveno. Parduotuvėje nusipirko 1 litrÄ alaus ir toliau tvarkydamasis gėrė alų. Vakare, negali pasakyti, kiek buvo valandų, jis kažkodėl supyko ant savo žmonos, grasino jai, tačiau nepamena, kÄ jai sakė, nes buvo girtas. Dėl to labai gailisi. Supyko dėl to, kad kilo gaisras ir viskas sudegė, be to buvo iÅ¡gėręs ir nesusivaldė, todėl atrodė agresyvus ir žodžiais galėjo pasakyti, kad papjaus ar pasmaugs.

Dėl to labai gailisi. Su sutuoktine kartu gyvena apie 25 metus. VisÄ laikÄ negėrė alkoholio. Daugiau taip nepasikartos. (b.l. 54-57)Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji B. K. parodė, kad 2017-08-31 d. apie 20 val. 30 min. sutuoktinis R. K. namuose, esančiuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), grasino jai, jog pasmaugs, papjaus ir tada pasidarys sau galÄ .

Sutuoktinis R. K. buvo neblaivus ir grasindamas Å¡oko iÅ¡ lovos. Ji pagalvojo, kad R. K. pasiims peilį ir įvykdys savo grasinimÄ . Ji labai bijo savo sutuoktinio R. K., kadangi jis prieÅ¡ jÄ jau yra ne kartÄ smurtavęs. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji B. K. parodė, kad 2017-08-31 apie 20 val. 30 min. namuose sutuoktinis R. K. bÅ«damas neblaivus grasino jÄ pasmaugti, papjauti, buvo agresyvus, ji labai iÅ¡sigando. Galvoja, kad grasinimas buvo realus, todėl ir iÅ¡kvietė policijÄ . Paskambinusi policijai, išėjo į laukÄ ir lauke laukė policijos. (b.l. 2, 25-27) Vyresn. tyrėjos O.

D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad B. K. alkotesteriu buvo patikrintas girtumas, alkoholio matuoklis parodė 0,00 promilių. (b.l.18-19) ApžiÅ«rint įvykio vietÄ konstatuojama, kad apžiÅ«rimas butas yra Biržų m., (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, neužfiksuota. (b.l.

3)              Alkotesteriu R. K. 2017-08-31 d. 21 val. 09 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,07 promilės. (b.l.42)Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 145 str. 1 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).

Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – R. K. administracine tvarka baustas 2013-11-13 d. pagal LR ATPK 174 str. (b.l.39-40 ), teistas paskutinį kartÄ 2017-05-16 d.

BK 140 str.2d. , 145 str.1d. BK 63 str. laisvės apribojimas 1 m. įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, BK 64' str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, bausmės neatlikęs, vėl padarė analogiÅ¡kÄ veikÄ (b.l. 30-38), dirbantis UAB "Mano aplinka" gatvių Å¡laviku (b.l. 41). Duomenų apie registracijÄ Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė bendrintina su su 2017-05-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi.Vadovaujantis LR BK 67 str., R. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytÄ terminÄ .R.

K. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-08-31 d. 21 val. 10 min. (b.l. 58-59). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam R. K. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant R. K. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios B. K., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios B.

K. namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. bausmę subendrinti su 2017-05-16 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 m. ir 2 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 67 str., R. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas.R. K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant R. K. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios B. K., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios B. K. namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė