6e28b5d2-dcdd-487b-aace-12c4bb0a4bb9 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-336-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00279-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2013 m. liepos 30 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. S. laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-07-12 Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., kartu su žmona L.

I.-S. dažnai girtavo. Vyras ir žmona, bÅ«dami neblaivÅ«s, tarpusavyje konfliktavo savo nepilnametės dukters G. S., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje. Ä® konfliktÄ , vykusį 2013-06-01 buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Savo veiksmais tėvai sukėlė baimės ir nesaugumo jausmÄ savo dukrai ir negalėjo užtikrinti saugios ir stabilios aplinkos Å¡eimoje, reikalingos visapusiÅ¡kam vaiko vystymui. S. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnį, t.y. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.S. S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).S. S. kaltė yra įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-183, Skuodo socialinių paslaugų Å¡eimos centro raÅ¡tais.

S. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.S. S. atžvilgiu nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti S. S. paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė