Legislator Case Law & Legislation
6e288a21-e389-4f5e-b2df-3363af13a269 AI generated

6e288a21-e389-4f5e-b2df-3363af13a269 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 6e288a21-e389-4f5e-b2df-3363af13a269
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administravimo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje R. P., M. K., F. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti suinteresuotÄ asmenį R. P.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad yra garbaus amžiaus, silpnos fizinės sveikatos, jai nuo 2022 m. sausio 14 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Legislator headnote

AI generated

6e288a21-e389-4f5e-b2df-3363af13a269 · Plungės apylinkės teismas: Suinteresuoti asmenys M. K. ir F. K. į teismo posėdį neatvyko. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3457-1068/2022 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00848-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.10.; 3.2.7.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 5 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. K. atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, suinteresuotam asmeniui R. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Margaritai Lipskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administravimo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje R. P., M. K., F. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti suinteresuotÄ asmenį R. P.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad yra garbaus amžiaus, silpnos fizinės sveikatos, jai nuo 2022 m. sausio 14 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl tokios bÅ«klės ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai bÅ«tina kitų asmenų pagalba. PareiÅ¡kėja savo rÅ«pintoja praÅ¡o paskirti dukrÄ R. P., kuri ir Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi ir sutinka bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja. Suinteresuoti asmenys R. P., M. K. ir F. K. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė sutikimus, kurie vertintini kaip atsiliepimai, kuriais su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė tenkinti. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos A.

K. nustatymo ir rÅ«pintojo pakyrimo, kurioje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali tinkamai pasirÅ«pinti savo higiena, buitimi bei įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi jos dukra R. P.. Institucijos sutinka, kad pareiÅ¡kėjai A. K. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o jos rÅ«pintoja paskirta R. P.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos A. K. atstovas advokatas Kęstutis KaniÅ¡auskas pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. P. su pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra jos mama. Ji savarankiÅ¡kai neiÅ¡geria vaistų, neužsideda sauskelnių, nepakelia rankų, neapsirengia. Mama Å¡iek tiek vaikÅ¡to vaikÅ¡tynės pagalba, tačiau sunkiai, reikia bÅ«ti Å¡alia, prižiÅ«rėti. Turi opas, nuolat reikia tvarstyti. Mamai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, dėl to ji išėjo iÅ¡ darbo. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Margarita Lipskienė nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuoti asmenys M. K. ir F. K. į teismo posėdį neatvyko. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ .

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja A. K. yra pensinio amžiaus (90 m.), jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. sausio 14 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tos pačios dienos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nuo 2022 m. sausio 14 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

PareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes apie rÅ«pybos bÅ«tinumÄ patvirtino suinteresuotas asmuo R. P. paaiÅ¡kinusi, jog dėl sveikatos bÅ«klės jos mama A. K. savarankiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi ar buitimi, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. Å ių aplinkybių neginčijo ir kiti pareiÅ¡kėjos vaikai M. K. ir F. K.. Kad pareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba teismo posėdžio metu patvirtino ir pareiÅ¡kėjos atstovas.

IÅ¡ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad minėta institucija, įvertinusi pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę bei galimybes savimi pasirÅ«pinti, pritaria pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui nustatyti rÅ«pybÄ bei rÅ«pintoja skirti R. P.. Tokia iÅ¡vada pateikta atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo R. P. tinkamai prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ . Kitų asmenų, norinčių/galinčių rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, nėra. Ä®vertinus pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos bÅ«tinumo, pareiÅ¡kėjos atstovo ir suinteresuoto asmens R.

P. paaiÅ¡kinimus, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu jai nustatoma rÅ«pyba ir skiriama rÅ«pintoja (CPK 509 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba, į rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantys duomenys (Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo R. P. rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja tinkamai. Suinteresuotas asmuo R. P. neteista ir administracine tvarka nebausta, jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai eiti rÅ«pintojos pareigas. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siÅ«lo R. P. paskirti A. K. rÅ«pintoja. Atsižvelgiant į globos (rÅ«pybos) institucijos iÅ¡vadÄ , susiklosčiusius faktinius rÅ«pybos santykius, pareiÅ¡kėjos nuomonę, moralines R.

P. savybes, pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja skiriama R. P., kuri sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, turi galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, kliūčių, dėl kurių R. P. negalėtų bÅ«ti rÅ«pintoja, nenustatyta. Suinteresuotas asmuo R. P. faktiÅ¡kai savo mama A. K. rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri, tarp pareiÅ¡kėjos ir R. P. jau susiklostė faktiniai rÅ«pybos santykiai, jų tarpusavio santykiai geri, todėl, teismo vertinimu, R. P. galės ir toliau tinkamai įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos interesų prioriteto principÄ (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Paskirtai rÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). PareiÅ¡kėjai taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl jai priklausančio turto administravimo ji turi sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai R. P. jos teises ir pareigas: - rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; - rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; - rÅ«pintojas padeda įgyvendinti kitas rÅ«pintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; - visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; - rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; - rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; - jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė