6e280209-b4fd-4fdd-aba0-c353f2cc0a42 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18532-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13841-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos         73.2.6.1; 99.3; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 2 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 255,52 Lt žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 36).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2010-07-13 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, kuria ieÅ¡kovas apdraudė transporto priemonės VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinę atsakomybę (b.l. 10-11), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-10-20 pažymos, patvirtinančios, kad atsakovas, vairuodamas pirmiau paminėtÄ transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, 2010-10-01 apgadino nukentėjusiajai R.

U. priklausančiÄ transporto priemonę (b.l. 8), yra pripažintas įvykio kaltininku (b.l. 7), ieÅ¡kovo pretenzijos (b.l. 6), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 17), kuriuo ieÅ¡kovas 2010-11-09 iÅ¡mokėjo 255,52 Lt eismo įvykio metu žalÄ patyrusio automobilio savininkui jo praÅ¡ymu (b.l. 9, 12-16), – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiÅ¡kai (CPK 178 str., 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.4. p.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 255,52 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų 52 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (255,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus bei apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė