Legislator Case Law & Legislation
6e268308-5a14-4d56-bfb1-e8b2e657f7a7 AI generated

6e268308-5a14-4d56-bfb1-e8b2e657f7a7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 6e268308-5a14-4d56-bfb1-e8b2e657f7a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-723-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00567-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 39P-67018993-16 (ROIK 16059886438) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K.T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „V.B.“ statybininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6e268308-5a14-4d56-bfb1-e8b2e657f7a7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl pažeidimo gailisi.Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. K.T. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-723-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00567-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 39P-67018993-16 (ROIK 16059886438) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K.T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „V.B.“ statybininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K.T. 2016-07-23 apie 19.17 val. Klaipėdos r., kelyje Klaipėda – Liepoja 18 km vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,48 promilės girtumas. Å iais veiksmais A. K.-Taisan pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .A. K.T. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė alaus, praėjus kuriam laikui jautėsi blaivas ir važiavo į Å¡ventę.

Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl pažeidimo gailisi.Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. K.T. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas už kitus KET pažeidimus. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Dirba. Skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti atėmimu minimaliam terminui.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali Å¡ia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimÄ (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. K.T. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirti 300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti baudos mokėjimo ir teisės atėmimo vykdymo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vaida Rimkienė