6e2456bd-63ea-43eb-b877-c45f053f67df · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-945-620/2015 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00763-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 8 d. RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 155,55 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. ir n u s t a t ė : Atsakovei A. G. (duomenys neskelbtini) str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ su atsakove A.

G. 2014-05-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7; 9), pagal kuriÄ atsakovei suteikė 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditÄ (b.l. 8; 11) 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 19,76 Eur (70,00 Lt) kredito mokestį iki 2014-11-29. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl jai buvo siųsti keletÄ kartų raginimo laiÅ¡kai, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 155,55 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), taip pat sumokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (6.874 str. 1 d.). Å alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis sutarties neįvykdo arba netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 str. 1 d.).

Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir 2014-05-29 vartojimo kredito sutarties Nr. 68fpx4r3 nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstÄ raginimÄ atsiskaityti nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 155,55 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ naudai (CK 6.57 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-06-25 iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), taip pat ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b.l.

12) ir 35,04 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (b.l.13; 14), iÅ¡ viso: 50,04 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,72 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                                       n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo AB “Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., a.k.(duomenys neskelbtini) 155,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 55 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 04 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė A.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                              Loreta Kukelkienė