6e22fb69-3bb9-43c4-a3f9-97cf1dfcefa8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-816-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00734-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 20 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. S., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja D. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad ji po motinos O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, nustatymo (1-2 b.l.).           PareiÅ¡kėja D.

S. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimo reikalavimus ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina O. K. Paskutinius deÅ¡imt metų motina gyveno jos namuose. Motina buvo neveiksni. Po motinos mirties liko jos baldai, senovinės komodos, kiti daiktai, kuriuos ji pasiėmė. Kadangi tuo metu motina nekilnojamojo turto neturėjo, ji į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2011 m. gegužės mėnesį, jau po motinos mirties, motinos vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę.

PraÅ¡omas nustatyti faktas reikalingas paveldėjimo teisei įgyvendinti.              Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jei bus įrodytos pareiÅ¡kime nurodytos faktinės aplinkybės. Nurodė, kad Å¡iai dienai Å iaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje nėra užvesta bylų dėl pareiÅ¡kime minimo turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, taip nėra gauta praneÅ¡imų dėl paveldėjimo valstybės vardu (19 b.l.).

           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å ie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu ((duomenys neskelbtini)) galiojusio ir Å¡iuo metu galiojančio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kadangi per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2, 3 d.d.), pareiÅ¡kėja įgyvendinti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisę gali tik nustačius faktÄ , kad po motinos O. K. mirties ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos D.

S. pareiÅ¡kimo (1-2 b.l.), jos paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ (19 b.l.) bei byloje esančių dokumentų – O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo (4 b.l.), gimimo ir iÅ¡tuokos liudijimų (5-6 b.l.), pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (7 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (8-12 b.l.), notarės nutarimo atisakyti atlikti notarinį veiksmÄ (13 b.l.), teismo sprendimo (14 b.l.), - matyti, kad po O.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), kuri nebuvo sudariusi testamento, mirties pareiÅ¡kėja D. S. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po jos mirties likusį turtÄ (pasiėmė baldus, namų apyvokos daiktus), todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja D. S. priėmė palikimÄ po jos motinos R. O. K. mirties į visÄ jos turėtÄ turtÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po jos motinos O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                              Laisvydas Zederštremas