6e2247d9-debe-4dbb-bef2-19fc605a965a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-70-564/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29572-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo mėn. 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Ignui Zaveckui, nuteistajam A.

A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau- probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 4 mėnesius atlyginti padarytÄ 110 eurų turtinę žalÄ iki 2017-04-07 bei iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis..

Bausmės pabaiga 2017-06-03.Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o A. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis vengia atlikti bausmę. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. ............Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai. Probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimo ir teikimo duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A. A. 2016-12-15 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų be svarbių priežasčių.

Nustatyta, kad 2017-01-14 nuosprendyje nurodyti laiku nerastas namuose, o laikotarpiu nuo 2017-01-29 iki 2017-02-12 buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ , tuo pažeidė ne tik teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bet ir BK 48 str. 3 d. 1 p., t.y. neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , neatvyko 2017-02-07 į probacijos tarnybÄ atsikaityti už paskirtų įpareigojimų vykdymÄ . A. A. pakartotinius pažeidimus darė netgi ir po pakartotinio įspėjimo apie bausmės nevykdymo pasekmes.

Be to nuteistasis net nepradėjęs vykdyti įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti nuosprendžiu nustatytÄ valandų skaičių, nors siuntimas Å¡iuos darbus jam iÅ¡duotas dar 2016-12-19, taip pat net nepradėjęs atlyginti žalos, Å¡ių pareigų nepradėjo vykdyti ir po teikimo teismui pateikimo. . Nuteistasis Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Jokių kliūčių ar svarbių priežasčių, dėl kurių jis neturėtų galimybės vykdyti teismo paskirtis draudimus ar įpareigojimus nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad probuojamasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes, net ir būdamas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, vėl padarė pažeidimus. Esant šioms aplinkybėms, bausmė keičiama areštu, santykiu viena arešto diena lygi dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str.), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3 d.).Vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas, n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.2016-11-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas siųsti probacijos tarnybai, nuteistajam, prokurorui.

Teisėja                                                                 Audronė Šiupšinskaitė